胡逸山：美國總統大選戰──錢權關係，難以撇清

上周續談美國的政治捐獻問題，略為解釋了幾種規避法律上限制政治性捐款的手法，如大致上業已被約束的“種人頭”模式，即把大筆政治捐獻“分散”為多筆在上限以內的款項，通過多位或熱心支持某候選人，或“被逼”的“人頭”來捐獻；以及當下還大行其道的所謂“超級政治行動委員會”模式，即可（因美國憲法充分保護言論自由）無上限的捐款給一些掛名為純粹支持某項政治訴求（如擁槍或墮胎的權利）的政治活躍團體，但實質上是“明益”某位或某些與該訴求或該團體過從甚密的政客。

在當下總統大選如火如荼的形勢下，分別代表民主黨與共和黨出來競選的希拉莉與特朗普，彼等在這方面向對方作出的攻擊，起碼聽在我耳裡，實有雙方都是五十步笑百步。

先說希拉莉吧。我之前也多次強調，希拉莉這位前第一夫人的政治與經濟生涯，與其夫婿、美國前總統克林頓的政治與經濟事業，是密不可分的，所以才有克林頓自己在競選總統時，曾著名的向美國選民拋出選他入主白宮可以“買一送一”（即也可同時“選得”希拉莉）之說。

政治捐獻令人不安

克林頓當政時期，曾發生多宗政治捐獻問題令人不安的狀況。上述的“種人頭”式政治捐獻，在當時尤為猖獗。其中就有個別公司甚或社會團體，安排彼等的員工或會員集體捐獻克林頓的競選基金以及法律訴訟基金（當時的他雖身為總統有刑事免控權，還是面對一系列的民事訴訟，以及國會與獨立檢察官的調查，需要自掏腰包付律師費，所以成立基金來就此募款），然後再由來歷不明的、來自外國的資金來“報銷”。許多如是的捐款，都是在被揭發後方才退回。有幾位安排如此捐獻方法的“掮客”，也被定罪了。

你說這與希拉莉無關？那到了克林頓下台後，成立了克林頓基金會，希拉莉也當上了奧巴馬的國務卿。新近被解密出來的希拉莉在任時的電郵就顯示，她不只一次有至少慫恿國務院屬下讓克林頓基金會的大筆捐獻者參與外交活動，難免有瓜田李下之嫌。

至於特朗普呢？大家都說他是大富豪，可自掏腰包做競選基金，也只是小菜一碟。但富豪歸富豪，小菜歸小菜，有額外的錢競選，精明商人特朗普還是不會斷然拒絕。不久前，就傳出有來自外國的基金，進了其競選經理的戶口。所以啊，錢與權千絲萬縷的關係，即便是在先進的美國，還是很難撇清。