朝野勉励反贪会 “捉贪官勿虎头蛇尾”

独家报导：黄治振
（吉隆坡12日讯）反贪污委员会近期雷厉捉贪官，网罗政府机构高官和银行主席等多位“丹斯里”和“拿督斯里”。朝野领袖虽欢迎反贪会一系列积极举措，却也希望这不是虎头蛇尾，促请反贪会施展独立肃贪的抱负和能耐！

民政党副主席刘华才认为，反贪会积极逮捕贪官的行动虽是好开始，往后行动却不可慢下来，反之应持之以恒，致力把我国贪污印象指数降低。

他今日接受《中国报》电访时说，反贪会首席专员一职，不应是可随意撤换的公务员属下机制，应由独立委员会监督。

不应隶属首相署

“如果反贪会的上司是政府首席秘书，调查就不能有效，因为公务员必须遵从政府命令，将有所限制。”

行动党代主席陈国伟则说，他无法断定这是否好的开始，并指真正的涉贪高官仍在逍遥法外，日前落网的只是一般公务员和政联公司官员，可谓冰山一角。

“若以这种行动作为评估，反贪会可说是‘看走眼’，难道这是反映真正高官，即上至首相，下至部长、各州大臣首长、行政议员和国州议员等，都是清廉领袖？他们看来都没问题？公众不会信服。”

他指出，许多持官职的人民代议士都有批发工程或其他决策权，这些掌权领袖往往是商界贿赂对象，造成洗黑钱情况严重。

他也举例，大马就与墨西哥、中国等并列洗黑钱的5大国家之一，就人口比例与黑钱款项来看，大马甚至高居榜首，显示贪污问题严重，也凸显我国肃贪承诺尚未见效。

他直言，反贪会若要大力肃贪，首先需从制度改革下手，即反贪会不应隶属首相署，而是改由国会监督管制，且不能由政府委任，才能完全独立。

陈国伟：应有提控权

陈国伟希望反贪会效仿香港廉政公署，拥有完全的直接提控权，才能凸显独立性。

“香港廉政公署最关键条件，就是拥有完全独立的提控权，但大马反贪会调查后却还要交给总检察长决定是否提控，这些立法授命的政策都应彻底改革。”

他认为，反贪会要职若由政治性的行政单位，即政府委任，就会失去独立性。

刘华才也认为，反贪会的法律制度应同步提升，即该会只要掌握足够证据，就应具备提控权，而非交由总检察署定夺是否提控。

“主控权应该交给反贪会，毕竟该会已有调查的标准作业程序，提控后最终还是交由法官（司法）决定。”

记者提及分开调查与提控是为制衡作用，刘华才则说，反贪会用意本就是肃贪，因此照理无需经过2个层次，而应让反贪会直接提控嫌犯，否则案件若涉及利益关系，很容易被撤销。

他认为，在简化及透明化程序后，将官僚体制减至最低，才能改善反贪会的效率。

蔡添强：难信服捉不到大鱼

公正党副主席蔡添强认为，人民对于反贪会近期的逮捕行动还是无法信服，并意有所指道：“全世界都知道谁最贪污！”

他指出，反贪会近期只是逮捕“一些”贪官，人民也还没看到反贪会敢敢捉大鱼的行动。

“法律执行必须公正，而不能不敢碰真正的拥权者，目前落网的还是没有实权官员，行动不能令人信服，因为反贪会至今都没有逮捕任何部长或高官。”

这算是个好的开始吗？蔡添强说，许多课题已经耳目昭彰，但仍未看到当局采取行动，这欠缺说服力。

“人民对反贪会和整体制度都失去信心了，也无法感觉到反贪会的能力，只会加深成见；大家只需问一句话：‘反贪会敢捉（槟州首长）林冠英或吉隆坡市政局高官，为何还不捉大马一号官员（MO1）？’”

他说，若反贪会碰不到MO1，只会让人民觉得并非真心肃贪。

周美芬：有证据就应缉拿

马华副总会长拿汀巴杜卡周美芬指出，只要有确凿证据，反贪会应采取一致标准缉拿贪官。

她强调，反贪会近期的雷厉行动是应该的，该会也有必要确保公务员或所有人都远离受贿或施贿，并加强这方面的执法和取缔。

“只要反贪会掌握确凿证据就应该采取行动，否则若没证据就逮捕和问话，对有关人士也不公平。”

她指出，槟州首长林冠英、人民银行主席丹斯里阿都阿兹、雪州前大臣基尔等遭反贪会调查，都是依据司法程序处理。

“反贪会必须采取一致的行事标准和准则，马华也赞赏任何政府良政措施，毕竟贪污也会使私人企业面对亏损，所有人都应该对反贪会近期行动给予肯定。”