獨家報導：黃治振
（吉隆坡12日訊）反貪污委員會近期雷厲捉貪官，網羅政府機構高官和銀行主席等多位“丹斯里”和“拿督斯里”。朝野領袖雖歡迎反貪會一系列積極舉措，卻也希望這不是虎頭蛇尾，促請反貪會施展獨立肅貪的抱負和能耐！
民政黨副主席劉華才認為，反貪會積極逮捕貪官的行動雖是好開始，往后行動卻不可慢下來，反之應持之以恆，致力把我國貪污印象指數降低。
他今日接受《中國報》電訪時說，反貪會首席專員一職，不應是可隨意撤換的公務員屬下機制，應由獨立委員會監督。
不應隸屬首相署
“如果反貪會的上司是政府首席秘書，調查就不能有效，因為公務員必須遵從政府命令，將有所限制。”
行動黨代主席陳國偉則說，他無法斷定這是否好的開始，並指真正的涉貪高官仍在逍遙法外，日前落網的只是一般公務員和政聯公司官員，可謂冰山一角。
“若以這種行動作為評估，反貪會可說是‘看走眼’，難道這是反映真正高官，即上至首相，下至部長、各州大臣首長、行政議員和國州議員等，都是清廉領袖？他們看來都沒問題？公眾不會信服。”
他指出，許多持官職的人民代議士都有批發工程或其他決策權，這些掌權領袖往往是商界賄賂對象，造成洗黑錢情況嚴重。
他也舉例，大馬就與墨西哥、中國等並列洗黑錢的5大國家之一，就人口比例與黑錢款項來看，大馬甚至高居榜首，顯示貪污問題嚴重，也凸顯我國肅貪承諾尚未見效。
他直言，反貪會若要大力肅貪，首先需從制度改革下手，即反貪會不應隸屬首相署，而是改由國會監督管制，且不能由政府委任，才能完全獨立。
陳國偉：應有提控權
陳國偉希望反貪會效仿香港廉政公署，擁有完全的直接提控權，才能凸顯獨立性。
“香港廉政公署最關鍵條件，就是擁有完全獨立的提控權，但大馬反貪會調查后卻還要交給總檢察長決定是否提控，這些立法授命的政策都應徹底改革。”
他認為，反貪會要職若由政治性的行政單位，即政府委任，就會失去獨立性。
劉華才也認為，反貪會的法律制度應同步提升，即該會只要掌握足夠證據，就應具備提控權，而非交由總檢察署定奪是否提控。
“主控權應該交給反貪會，畢竟該會已有調查的標準作業程序，提控后最終還是交由法官（司法）決定。”
記者提及分開調查與提控是為制衡作用，劉華才則說，反貪會用意本就是肅貪，因此照理無需經過2個層次，而應讓反貪會直接提控嫌犯，否則案件若涉及利益關係，很容易被撤銷。
他認為，在簡化及透明化程序后，將官僚體制減至最低，才能改善反貪會的效率。
蔡添強：難信服捉不到大魚
公正黨副主席蔡添強認為，人民對于反貪會近期的逮捕行動還是無法信服，並意有所指道：“全世界都知道誰最貪污！”
他指出，反貪會近期只是逮捕“一些”貪官，人民也還沒看到反貪會敢敢捉大魚的行動。
“法律執行必須公正，而不能不敢碰真正的擁權者，目前落網的還是沒有實權官員，行動不能令人信服，因為反貪會至今都沒有逮捕任何部長或高官。”
這算是個好的開始嗎？蔡添強說，許多課題已經耳目昭彰，但仍未看到當局採取行動，這欠缺說服力。
“人民對反貪會和整體制度都失去信心了，也無法感覺到反貪會的能力，只會加深成見；大家只需問一句話：‘反貪會敢捉（檳州首長）林冠英或吉隆坡市政局高官，為何還不捉大馬一號官員（MO1）？’”
他說，若反貪會碰不到MO1，只會讓人民覺得並非真心肅貪。
周美芬：有證據就應緝拿
馬華副總會長拿汀巴杜卡周美芬指出，只要有確鑿證據，反貪會應採取一致標準緝拿貪官。
她強調，反貪會近期的雷厲行動是應該的，該會也有必要確保公務員或所有人都遠離受賄或施賄，並加強這方面的執法和取締。
“只要反貪會掌握確鑿證據就應該採取行動，否則若沒證據就逮捕和問話，對有關人士也不公平。”
她指出，檳州首長林冠英、人民銀行主席丹斯里阿都阿茲、雪州前大臣基爾等遭反貪會調查，都是依據司法程序處理。
“反貪會必須採取一致的行事標準和準則，馬華也讚賞任何政府良政措施，畢竟貪污也會使私人企業面對虧損，所有人都應該對反貪會近期行動給予肯定。”