郑明炎律师：净选盟5.0的动机莫名其妙

净选盟5.0是针对“大马1号官员（MO1）”发难而酝酿！

“民事诉讼”并非“刑事提控”，而且没有涉及刑事犯罪成分。

MO1名称，乃源自美国司法部起诉1马公司的“民事诉讼”中，因叙述案情需要，对案中没有涉及法律责任的某一方之称呼。向来，控方会采用普通与常用的“甲方”或“乙方”作为称呼，而背负法律责任的“涉案人”将会是诉讼案中的“被告”。美国司法部并没有把MO1列为“被告”。

在外媒访谈中，我国拉曼达兰部长指出，在诉讼案中提及36次的MO1名讳，在阅读诉讼案全文后，便可清楚知道是我国首相。

既然如此，为何美国司法部不直接采用“大马首相”字眼，反而如此有创意的使用耐人寻味的“代号”，试图挑起人们的负面猜测，而让MO1备受万夫所指呢？

美国利用南海群岛事件，设法模糊各国对南海群岛主权议题的重点，驱使列国如菲律宾、日本、台湾等国家围堵中国。同时，美国想对马六甲海峡提高控制影响力，以加强其全球战略优势。

相对的，纳吉却向中国示好，并基于想为我国商家建立环球性商机，而在中国所提倡的“一带一路”运作上，明显向中国靠拢，还频频官式访问中国。纳吉的举动会否对美国战略利益造成阻碍呢？

在诉讼案还没结论前，任何对MO1的舞弊或贪污指责，皆属“假设”与“揣测”。那么，大专生的“逮捕MO1”集会，以及酝酿中的净选盟5.0，又是基于什么结论与证据，来呼吁逮捕、对付，甚至强硬指示MO1辞职呢？

净选盟是否变质？或有隐蔽议程？又会否因MO1的揣测指责，而冲击宪法？

净选盟原先意愿是针对选举改革，本来是属于宪法下的诉求。其4次非法街头集会，不但没带来任何改革，反而让净选盟3.0几乎酿成暴动，而净选盟4.0更制造不同族群间互相敌对，破坏多元团结，让华社无辜陷入窘境，长期而言，种下日后不良事故的秧苗。

剥削选民的权利

多元国民拒绝舞弊与违法行为，同时反对贪污与滥权。无论如何，法律设定人人无罪，除非在法庭审讯后被证明有罪。法治精神强调法律、证据与公平审讯。

净选盟已变质，以揣测性质的指责，要求在宪法下被合法选民所选出的首相辞职，而藐视合法选民在宪法下的决定，即已经选出的政府与政治人物的事实；并剥夺合法选民在来届第14届全国大选的宪法权利，即重新选政府与决定是否惩罚任何政治领袖。净选盟一厢情愿的自行定罪，煽动非法街头示威的区区群众，不但不能代表全体多元国民的意愿，更是冲击宪法的违法行为。

为何槟州首长林冠英被提控贪污滥权之际，净选盟不但没有煽动群众集会，反而双重标准，默许林冠英不必辞职或停职待审？

反之，在诉讼案还没结论前，况且没有涉及法律责任，所以没有被美国司法部列为被告的MO1，即首相，却必须面对净选盟5.0的揣测指责，而必须辞职？难道法律只赋予林冠英首长公平审讯的权利，而净选盟却可以自行裁定MO1必须马上辞职？净选盟岂非已超越法律，同时越俎代庖，强行夺取合法选民在宪法下选政府的权利？

何况，群众集会并不可以取代联邦宪法的运作。合法政府与政治领袖必须在宪法下被合法选民选出，并不是以群众集会来断定已被民选的政治领袖是否应该被罢免！一切还必须依据宪法与法律运作！马来西亚是法治国家！