單一種族集中一選區 極化劃分 不利團結

獨家報導：和碧君、薛淑敏
（吉隆坡17日訊）選舉委員會日前公佈選區重新劃分建議，多達113個國會選區版圖被更動，引來朝野非議，馬華副總會長拿汀巴杜卡周美芬強調，馬華中央非常關注此事，並擔憂種族極化的劃分，將不利國民團結。

周美芬今日接受《中國報》訪問，針對雪州馬華區會大部分領導層不同意選區重新劃分建議的課題時發表回應說，如果將單一種族的選民，集中在一個選區，將導致候選人傾向於通過種族議題，爭取在選區中勝出的競選方式。

“朝種族方向的建議，不會對種族與國民團結帶來好處。馬來西亞是一個多元種族社會，不論是在競選或中選時，面對的是各族人民。”

華人票無法左右選情

周美芬強調，將單一種族集中在一個選區，是種族關係極化的做法，不利國民團結，也影響國家發展。

此外，政治評論員拿督謝詩堅接受《中國報》訪問時分析說，新選區劃分對華基政黨不僅無法獲得絲毫好處，更令華社的政治影響力日益減少。

他說，新選區劃分讓國陣陣營的非巫裔政黨，如馬華、民政黨及國大黨面對嚴峻挑戰；在議席沒有增加的情況下，行動黨同樣無法獲得好處。

“新選區劃分建議，明顯讓巫統一黨獨大，巫統也能在沙巴及砂拉越國陣成員黨的協助下，在下屆大選重新執政佔絕佳優勢。”

華人無法再增新議席

他補充，新出爐的選區劃分建議，令身為國家第二大族群的華裔，無法再左右大選成績。

“華人只能保持現有議席，無法再增加新議席，例如選委會為沙巴增加13個新州議席，但絲毫沒有增加以華裔為主的選區。”

謝詩堅也說，新選區劃分建議存有種族氣息，但對伊斯蘭黨、誠信黨和前首相敦馬哈迪成立的土著團結黨等這些以馬來族群為目標的政黨衝擊不大。

增國席難分薄反對黨勝出地區

謝詩堅認為，新選區劃分建議沒有增加任何國會議席數目的原因，在於增加國席也無法分薄反對黨在大選勝出的地區。

他說，因此選委會選擇以選區版圖更動方式，令原有國席出現奧妙局面。

“例如行動黨八打靈北區國會議員潘儉偉的選區，選民人數從原本的8萬人，暴增至15萬人，雖然會令行動黨在該選區繼續狂勝，但其他地區的反對黨選票則會相對減少。”

謝詩堅相信，選委會此次選區劃分將出現嚴重爭議，在多數人反對下，選委會將作出適量調整。

反對黨選區選民增減幅度大

在選舉委員會選區重新劃分建議可見，隸屬反對黨選區的選民增減幅度，遠比國陣選區大。

據了解，在重新劃分的113個選區，以柔佛州最多（21個），其次是雪州（18個）及霹靂州（17個），其他州屬為沙巴（15個）、吉蘭丹（12個）、吉打（7個）、彭亨（6個）、森美蘭（6個）、馬六甲（5個）、檳城（2個）。

其中，被重新劃分的選區還有吉隆坡選區的11個國會選區及登嘉樓8個選區，而吉隆坡選區就有10個是屬希望聯盟。

這意味著有些選民將會換到其他選區，投票區也會更換，不過，玻璃市、納閩及布城選區則沒有更動。

此外，此次的重新劃分更讓數個選區選民人數暴增，如八打靈再也北區的選民更增至75.8%，其中大部分是華裔選民，而八打靈再也南區的選民也增加62.3%，但大部分是非華裔選民。

據選委會的建議，原屬紅土坎國席的實兆遠州議席，被移至愛大華選區，而原在烏魯冷岳區國會選區的加影州議席，被移到萬宜選區。

另外，選民減少的選區也包括梳邦選區（42.9%），以及烏魯冷岳區（34.9%）。

簡單多數票將通過建議

選委會根據聯邦憲法第113條款所展開選區重劃工作，基於該會只是建議劃分選區結構和更改國州議席名稱，因此選區重劃建議只需獲得簡單多數票即可通過，不過，若要增加國席則需獲得三分二國會議員的支持才能通過。

此外，選區劃分建議必須在公佈後的兩年內呈交首相，以提呈國會討論並尋求通過，並且在之後交由國家元首批准，再於憲報上頒布和採納。

我國在上次舉行選區重劃的時間是在2003年，選委會在當時原定於2011年重劃選區，但因第13屆大選舉行而展延至今，一旦此次重劃建議獲得通過，最遲下屆大選中使用。

國陣在上屆大選的222個國會議席中，奪下其中的133席，而反對黨則贏得89席。