英超联赛‧“狂人”愤怒有理 3连败输得冤枉 | 中国报 China Press

英超联赛‧“狂人”愤怒有理 3连败输得冤枉

曼联门将德赫亚与本场裁判奥利维尔沟通,奥利维尔对沃特福德第一个进球的判决,被认为有商榷的余地。(路透社)
曼联门将德赫亚与本场裁判奥利维尔沟通,奥利维尔对沃特福德第一个进球的判决,被认为有商榷的余地。(路透社)

大人,冤枉啊!



输掉同沃特福德的英超之后,穆里尼奥的球队在各项赛事遭遇3连败。巧合的是,在曼联输掉的这3场比赛,都遭遇极具争议的关键判罚,穆帅也都对裁判的判罚“有话说”。

抱怨裁判有2种情况,一种是没事找事,为比赛找借口,另一种是针对裁判的错误实话实说,而这3场比,主裁判的判罚是否让曼联蒙受冤屈?

穆里尼奥在赛后评论裁判是属于哪一种情况?先来回顾这3场比赛的争议判罚。



曼彻斯特打比,曼联本有可能获得2粒12码罚球。

●打比已埋下伏笔

第56分钟,曼市后卫斯通斯回传,布拉沃扣球晃过埃雷拉力量稍大,他铲球解围时放倒鲁尼,从慢动作可以看出,布拉沃在铲球时直接亮出鞋钉,并且踢到鲁尼的脚踝,亮鞋钉正面蹬踏性铲球,这是一个足以被出示黄卡乃至红卡的动作,但克拉滕伯格并未作出判罚。

就在2分钟后,曼联的瓦伦西亚传中,皮球打在回防的奥塔门迪的手臂上,这次同样可以判给曼联一个12码,但和上次一样,克拉滕伯格还是无动于衷。

从慢动作来看,这2次克拉滕伯格的判罚确实值得商榷。

在对阵飞燕诺的欧联杯小组赛,曼联在第79分钟被对手绝杀,但通过这粒进球的慢动作清晰看出,送出助攻的约根森在接队友传球之前,已经处在越位的位置上,因此这粒进球应该被判无效。

————第1个进球
已犯规在先

本场面对沃特福德,曼联确实踢得不够好,但裁判的判罚依旧对曼联不利。

曼联丢掉的第一球,就是误判的结果,丢球前一刻,马蒂亚尔后场带球时被布里托斯在后方凶狠地踢翻在地,这是一个可以拿黄卡的动作,但裁判却无动于衷。

随后扬马特拿球推进到底线附近,助攻卡普埃进球。穆里尼奥在场边投诉布里斯托犯规在先,但是裁判依然判罚进球有效。这次判罚也成为一个转折点,马蒂亚尔因伤被换下场,曼联也陷入落后。

通过认真回顾这3场比赛的争议判罚,可以发现裁判确实出现判罚上的失误,而且这几次失误都是关键球,都对曼联非常不利。

所以穆里尼奥在赛后对裁判的评论,确实都没有说错,他只是实话实说,点出裁判判罚上的错误,并不属于无谓的“怨妇式”抱怨。

穆里尼奥不是瓜迪奥拉、安切洛蒂那样严格不谈论裁判的人,对于球队遭遇的不公,他往往会选择在赛后说出来。

————有人索性不说
有人直言不讳

有的主帅会对裁判问题避而不谈,有人直言不讳,穆里尼奥在赛后对于判罚细节的计较,只是他个人的说话风格而已。

纵观穆里尼奥的执教生涯,不管是在切尔西,还是在皇马,对于裁判在比赛的误判,穆里尼奥大多都会在赛后直言不讳,当然也有过几次过激的行为。

当然,过于激进的做法也许会让穆帅过后吃苦头,但这3场输球,确实吃了裁判亏的穆帅,难免对判罚有不吐不快之感。


*本网站有权删除或封锁任何具有性别歧视、人身攻击、庸俗、诋毁或种族主义性质的留言和用户;必须审核的留言,或将不会即时出现。
121