政党律师分析观点 表面没违宪实则相反

独家报导：丘惠萍
（吉隆坡20日讯）根据一些政党律师分析法律精神的观点指出，遵从宪法不只是字眼上没违反宪法，也要遵从宪法精神，维护民主权利为基本原则。

换句话说，从法律字眼，选委会没有增减选区，表面上没违宪，但大幅搬增选民，并没有顾及选民利益，实际上已违反宪法精神。

受访的政党律师说，选委会此次主要向华人选区“开刀”，把认为是支持反对党的华人搬走，再将支持执政党的马来人搬进来，尤其反对党在过去大选得到众多选民支持及赢得亮眼成绩的选区，选委会都把支持反对党意向的选民“搬走”了。这对长期服务的议员及选民来说，很不公平。

改变选区形态

霹雳州行动党法律局主任梁卓经接受《中国报》访问时说，就理论和技术层面，选委会没有增减选区，也没变动选区。

“但选委会大刀阔斧‘搬动’选民来划分选区，显然改变选区形态，已违反选委会中立性及‘票票等值’选举原则。”

梁卓经也是双溪古月区州议员，其选区约有4000名选民，被搬走的1400名选民中，仅200名支持巫统，其余1200人确定支持他。端洛选区7000名选民，逾半达4000人被搬走，流失都是铁票选民。

“选委会或从303和505大选结果，将华裔选民归类为支持反对党，马来人支持执政党，进行大搬动，但选民投票意向随时改变，选委会不应把各族分化。”

一些不愿具名的国阵成员党律师比喻，当一个人说有问题时，不是问题，当一群人说有问题时，可能有问题，若朝野政党都反对时，选委会选区划分建议就真的有问题了。