阿里芬：“附加”法官存在 不影響上訴庭法官擢升

（吉隆坡21日訊）聯邦法院首席大法官敦阿里芬說，“附加”（Additional）法官的存在，不會影響上訴庭法官擢升為聯邦法院法官的機會。

他是針對已退休的聯邦法院法官丹斯里陳國華，重新受委為司法專員事宜，接受媒體追問時如是指出。

他說，這不是新鮮事，因為早在1960年退休的聯邦法院法官斯瓦星甘，是首名獲再次受委的聯邦法院法官。

“聯邦憲法第122（1A）條文，允准委任退休法官。”

他說，陳國華只是“附加”法官，他的出現不會影響現有15名聯邦法院法官；目前很多法庭案件需要審理，因此法庭要更具伸縮性。

“當局是胥視退休法官的經驗而重委法官，其實，未來有計劃將上訴庭法官擢升為聯邦法院法官。”

寫判詞需小心

他說，聯邦法院法官涉及七司和五司，但現在案件很多，需要不斷審案，司法工作比以前更具挑戰。

“這實在不容易，加上司法作業程序透明化、網絡發達，人民從網絡掌握資訊和消息。

“當你寫判詞時，就不能像以前那樣倉促，凡是都必須很小心，這是一大挑戰，特別是現代有新科技和新媒體，其實這對各造都好

即將在近期內退休的阿里芬、上訴庭主席丹斯里莫哈末勞勿斯和馬來亞大法官丹斯里祖基菲里，皆獲延長任期。據悉延長任期6個月。

詢及誰是阿里芬的“接班人”時，他說，人選是有的，只是他不確定會是何人，還說“這事需保密”。

另外，他透露自己將在本週六（24日）前往菲律賓出席相關會議，與東協成員國的大法官們，一同討論有關氣候變化和污染等議題。

他說，對于印尼的林火問題，我國暫未有相關司法管轄權，不過，大馬政府會與印尼合作，定時開會。

不平等成東協國同化障礙

阿里芬說，東協成員國在經濟、社會和結構方面不平等，是成員國在同化過程的障礙。

“儘管東協成員國之間很多協議，但各國領導人在執行方面的動作很慢，有民調更顯示，東協只執行了30%的協議。”

此外，他說，東協成員國有必要加強經濟方面的合作，從簽署泛太平洋夥伴關係協議（TPP），就能察覺各國的差距。

他以東南亞國家作比較，指新加坡秉持自由經濟，而柬埔寨、寮國和緬甸的經濟不開放，因此收入方面出現很大差距。

另外，他認為，東協不曾有任何人權機制，因此採納《東協憲章》（ASEAN Charter）將是東協成員國，在成立人權機制的過程中邁進一大步。

要求司法與法律服務“分開”

阿里芬說，他早前已要求將司法與法律服務“分開”，這項建議已提呈內閣。

“有關工作在進行中，一旦獲得批准，首席主簿官將領導推事和地庭法官，屆時就能讓人民看到司法是獨立的。”

他受記者詢問時說，目前地庭法官和推事皆由國家元首委任，但這些法官同時也是“公務員”，從司法角度而言，法官和推事必須是“獨立”的，但他們的身分有衝突，外界會質疑他們的獨立性。

阿里芬在2016年初，將一份建議書呈給司法與法律委員會，要求地庭脫離總檢察署監督。

此外，阿里芬說，“安華雞奸案”是一個複雜的案件，因此相比其他案件，它用更長時間審結，但整體而言，我國司法界在案件審結方面，達到預期目標。

“在2009年時，我國的法庭案中，不少已拖了5年、10年……從這看來，我國雖可透過法律途徑解決問題，但案件拖了那麼久都還未審結，那麼法律途徑有用嗎？”