曾健豪：给解答挽声誉

近期最热话题莫过于划分选区的建议，其中雪隆区的国州议席都出现不同变化，影响幅度分别是81.8%和100%。

在505全国大选前，反对党已不断提出现有选区划分不公的问题，近日阔别13年后的建议出炉后，不但朝野政党表达不满，许多身为选民的民众不但感到混淆，甚至直言不要自己所在的选区名称，被换上和地区完全扯不上关系的新名称，不满程度可说有增无减。

选委会宣布建议后，涉及政治因素的反对理由如选区选民仍不平均、种族分化等，而关乎选民的就是选区被更换，甚至连名称都毫无保留。

针对选民和政党的质疑声浪，选委会并没有给予详细的解说，即使选委会前任副主席旺阿末受访时，只说建议是按照宪法和选区地理形态而定，并透露该会只作建议，最后的决定权是在国会上。

在规划选区的工作上，选委会最基本需根据人口均衡和区域行政为依归，但这次一出炉后，结果却大相迳庭，不但选民人数失衡情况持续，一些地区被移到其他选区后，也造成一个选区出现数个地方政府去管辖，意味此前造成选民混淆的问题还是悬而未解。

任何建议都该是迈进一步，但选委会这次却让人有感停留在原点。

既然选委会提呈选区划分的建议，肯定有其支持的理由，如今面对诸多批评的时候，希望该机构能给选民一个解答，以挽回一个拟定选举的独立机构声誉。