曾健豪：給解答挽聲譽

近期最熱話題莫過於劃分選區的建議，其中雪隆區的國州議席都出現不同變化，影響幅度分別是81.8%和100%。

在505全國大選前，反對黨已不斷提出現有選區劃分不公的問題，近日闊別13年後的建議出爐後，不但朝野政黨表達不滿，許多身為選民的民眾不但感到混淆，甚至直言不要自己所在的選區名稱，被換上和地區完全扯不上關係的新名稱，不滿程度可說有增無減。

選委會宣布建議後，涉及政治因素的反對理由如選區選民仍不平均、種族分化等，而關乎選民的就是選區被更換，甚至連名稱都毫無保留。

針對選民和政黨的質疑聲浪，選委會並沒有給予詳細的解說，即使選委會前任副主席旺阿末受訪時，只說建議是按照憲法和選區地理形態而定，並透露該會只作建議，最後的決定權是在國會上。

在規劃選區的工作上，選委會最基本需根據人口均衡和區域行政為依歸，但這次一出爐後，結果卻大相逕庭，不但選民人數失衡情況持續，一些地區被移到其他選區後，也造成一個選區出現數個地方政府去管轄，意味此前造成選民混淆的問題還是懸而未解。

任何建議都該是邁進一步，但選委會這次卻讓人有感停留在原點。

既然選委會提呈選區劃分的建議，肯定有其支持的理由，如今面對諸多批評的時候，希望該機構能給選民一個解答，以挽回一個擬定選舉的獨立機構聲譽。