希拉莉對特朗普，兩人隔空對抗了大半年，終于到了當面而且在美國國民耳聽目睹情況下公開議論時刻。
第一回的電視公開辯論，對兩人的選票爭取，會有十分重要的影響作用。近來，雙方的助選參謀，都落力做足兩方面的準備功夫。
自己的缺點弱點如何隱藏，對對方的虛弱要怎么樣才能挑剔出來，讓國民覺得抑或以為自己才是最適宜當美國總統的人選。
兩人的對論內容，已經知道主要是反恐抗暴、中俄對策、自由貿易及移民問題。反恐及對中俄兩大論點，希拉莉與特朗普並沒有太大差異。移民對策，尤其難民及偷渡入境者，希拉莉的見解比較柔性與寬容，特朗普極力反對讓太大量非法又可能日后危害美國安全的特定文化地區的外來者輕易進入美國。不過，貿易問題的泛太平洋協議(TPP)，兩人意見相近，希拉莉說要再檢討，特朗普堅持廢除這項再削弱美國經濟元氣的錯誤策略，兩人都對泛太協議有反對的見解。
從微細面判斷優劣
電視辯論的選情影響，雙方的主張及辯才固然重要，其實更可能左右勝負誰屬的最大因素，是兩人的神情、意見的表達與態度，還包括是否向公眾說明了自己的優點又向公眾指出了對方的缺陷。國民從這許多側面的微細點去判斷誰是適合的總統人選。1960年的辯論，共和黨的尼克遜露出了疲態，給人不健康的憂慮，結果讓民主黨的肯尼地當選。
2000年的辯論，共和黨的布什，口才不好，先失優勢，民主黨的戈爾，口齒伶俐，卻因為一再語氣威迫布什，引起選民反感，反而喜歡木訥的布什，覺得布什誠實，后來，勝利者是布什。
電視辯論分三場，第一回的辯論，由主持人發問，第二回辯論，兩名候選人得面對會場上的公眾提出的質問作答，最后一回辯論，再由主持人提出問題。