非政府組織KUASA的民調發現，雪霹兩州的44%馬來選民認為在選擇首相人選時，有3個先決條件“馬來人、穆斯林和男性”，意味著將近半數人保留舊社會思想，依然以種族、宗教和男性主義來選擇領袖，與我們切切相關的生活費、社會福利和工資課題卻變成次要。
等等！不是還有56%馬來選民不贊同首相必須是馬來穆斯林男子？怎么大家只是關注佔少數的44%人的聲音？
沒錯，很多時候一些組織和媒體只因為小部分政客的偏激言論，而過于強調馬來人害怕失去政權，甚至描繪馬來人是“時刻擔心有人搶奪他們權益”的狹隘分子，久而久之，其他非馬來人也以狹隘眼光看待他們。
其實華人、印度人只想安居樂業，沒意思要跟馬來人搶首相職位，只是他們受到政黨控制的媒體影響，搞得人人好像想造反，和電影中的“反清復明”一樣荒謬，大部分人都想要一位有管理能力、廉潔以及不搞種族和宗教主義的人上台。
當世界列強陸續選出女性總統，以白人及基督教徒佔多數的倫敦歷史性選出首位巴基斯坦裔的穆斯林市長，以先進國為目標的大馬人是否應有遠見，不要介意什么種族、宗教的人來當首相，甚至不應歧視女性，說什么女性不能當首相之類的廢話。
政黨當權數十年的結果
深想一層，44%有保守想法，其實和某政黨當權數十年的結果，只要涉及跨越族群、宗教和性別的政策，就會被視為不符合我族利益，收取私人利益的領袖反而被捧上天。
在民調中，選擇首相的標準被分成兩大類，一是國家形象，二是民生課題，國家的形象本應建立在社會富裕、擁有完善基本設備，解決治安問題，只要解決民生問題，國家形象自然會提升的。
金磚四國之一的巴西舉辦奧運后，讓全世界看到他們的國力，問題是他們只是政府富裕，人民貧窮的國家，失業率、貧窮率和犯罪率奇高無比，作為巴西總統會給國家帶來什么好形象?
巴西人民的財富被政客和罪犯搶光了，人人苦不堪言，44%的受訪者卻是思想上被搶了，老是和影子作戰，其實根本沒人跟你搶。