吳慧芳:　該不該追債？

──北馬副採訪主任

欠債還錢，天經地義。

但這回國家高等教育基金局（PTPTN）卻要犯愁了，因為他們將130萬名高教貸款者列入中央信貸資訊系統后，那些未按時還債者，可能會被列入黑名單而無法向銀行申請貸款。

不過，高教部長開腔警告PTPTN，追收貨款也別為難借貸者，並指后者並不是沒有還錢能力，而是還有其他貸款如汽車、房屋或私人貸款必須繳還，所以才拖欠高等教育貸款。

換一個角度，今日拖欠PTPTN的人，也拖欠汽車貸款或房屋貸款，你認為借貸者會面對怎么的后果？

很多人都懂，就是房屋被拍賣、車子被充公。

如果有能力每月供屋供車，卻沒有能力依時還PTPTN，那又說明什么？

可能一：這個借貸者規劃財務方面有問題，所以，不懂得依照收入及生活開銷來借貸及攤還貸款。

可能二：這個借款者不認為攤還PTPTN是很重要的事，甚至認為能拖就拖、能不還就不還，等到被禁止出國及被列入黑名單時才來還。

對于第一種可能性，PTPTN還可以當借貸者的“財務顧問”，擬出另一套還錢方式；但如果是第二種可能性，PTPTPN要怎么追債，才能不讓“債仔”感到為難及壓力，頂級上司部長大人又不必面對政敵的攻擊？

追太兇怕反彈

追太凶，部長怕“債仔”反彈、怕政敵大做文章、怕被人民怒批不體恤人民的苦處。

不追？錢難收回、能借出的基金越來越少、借貸條例越來越嚴，受影響的是誰？當然是下一批或下下一批的申請學生。

我想到之前一則讓人感嘆的新聞，一些有發放貸學金的鄉團，因面對有借不還的難題，議決廢除貸學金，將錢轉為獎學金或助學金。

有能力不還，與沒有能力還貸學金，是兩回事；該追的債不追，受影響的是等待協助的學生。