欣蒂亞：比檳多數條款 雪州資訊自由法更好

（檳城27日訊）反貪污與朋黨主義中心（C4）創辦人欣蒂亞說，若與檳州資訊自由法相比，雪州資訊自由法來得更好。

她說，檳州資訊自由法令缺乏雪州資訊自由法令下的數項條款，如前言、第3條款、第11及第18條款。

“在前言方面，檳州資訊自由法的前言，未提出CAT（能幹、問責、透明）作為精神導引。”

她說，在雪州資訊自由法第3條款下，資訊官需協助或協調公眾以獲取資訊，而第11條款下，雪州的法令下，豁免公開事項比檳州少。

“第18條款下，雪州資訊自由法闡明，若公務員或州政府官員阻攔公眾獲取資訊，有關行為將是犯法，檳州沒有這項條款。”

若以收費來相比，欣蒂亞說，檳州的資訊自由法費的申請費用是雪州的四五倍。

她認為，檳州及雪州都是由希望聯盟執政，因此，若兩州政府能商討出更一致的法令細節，讓人們看到希盟立場的一致性，將更能讓人民有信心。

可重新檢討收費

她今日中午是在檳城研究院進行的資訊自由論壇上，這么指出。上述論壇是由檳州政府，配合知情權週而舉辦。其他主講人包括檳州第二副首長拉馬沙米、沙登區國會議員王建民及“當今大馬”高級記者劉嘉銘，主持人為檳島市議員瑟麗娜。

拉馬沙米說，收費、豁免公開事項及法定宣誓等事項可再改善，同時州政府對人們的意見保持開放態度。

“收費方面，若有需要，我們可重新檢討。”

他說，去年州政府共收到71分申請，今年截至6月則收到41份。

雖准閱交通大藍圖建議書
林馬惠：限制多多

檳州交通理事會成員林馬惠透露，該會成員早前獲允翻閱檳交通大藍圖交付夥伴SRS聯盟的建議書時，是在許多限制下進行。

他說，當時要翻閱該20份文件者，不能攜帶相機，並在一官員監督下進行。

林馬惠也是檳島市議員，他說，他曾向城鄉規劃局申請一些案件的判決文件，但被索取每頁50令吉收費，收費昂貴。

他說，州政府並沒公開許多資料，而他在提及拖車數據時，曾被檳州首長林冠英稱為“騙子”。

針對此，拉馬沙米說：“我們不只需要朋友，也需要有人點出做錯的地方，就算我可能會不認同你的說法，但你不必改變你的想法。”

他說，林馬惠的學術表現，以及一向來勇于發言的作風，人們都有目共睹。

“可能有些人會不認同你，但這些都是過程的一部分。”

王建民：資訊自由有助研究

王建民說，資訊自由可讓學者更有效做出研究，比如在美國，許多資訊都可輕易取得，因此學者可以根據擁有的資料，做出不同的研究。

他說，一些資料如人名若不方便透露，也可單單將人名塗掉，其他資料依舊可提供給公眾。

他說，早前他在其選區面對水源污染問題，在要求當局提供有關資料不果后，他自行聘請相關專家進行研究，最終找出污染源頭。

“但我不能每次遇到這種狀況就自行聘請化學工程師等專家，這需要從制度上去著手。”

欣蒂亞也認為，資訊自由對人民很重要，比如住家旁會建高樓，或會有什么基本建設，政府都應該讓人民知道。

“基本建設發展並不會威脅國家安全，因此沒有理由不公佈有關資料。”

劉嘉銘：媒體也難索正確資訊

劉嘉銘說，目前不只是公眾面對向政府索取正確資訊的困難，連媒體在這方面也面對困難。

“有時州政府會責問，為何人們一直傳播流言及謊言？但問題在于，不是刻意要散播不確實消息，而是難以得到正確資料。”

他也認為，一些文件，如州議會文件，應該公開給公眾，而不只是派發給州議員及記者。

“除非記者拿到有關資料后，每一份都一一報導，否則普羅大眾如何得知有關資訊？”

另一方面，劉嘉銘說，雪州資訊自由法規定理事會成員，需每年呈交報告給州議會，而檳州無此規定，只有通過州議員在州議會發問，才能得到相關資料。

他也認為，州資訊官員應在櫃檯提供公眾協助，以完成申請資訊過程，而不是在申請者的申請出現字眼等技術問題后，就拒絕他們的申請。