欣蒂亚：比槟多数条款 雪州资讯自由法更好

（槟城27日讯）反贪污与朋党主义中心（C4）创办人欣蒂亚说，若与槟州资讯自由法相比，雪州资讯自由法来得更好。

她说，槟州资讯自由法令缺乏雪州资讯自由法令下的数项条款，如前言、第3条款、第11及第18条款。

“在前言方面，槟州资讯自由法的前言，未提出CAT（能干、问责、透明）作为精神导引。”

她说，在雪州资讯自由法第3条款下，资讯官需协助或协调公众以获取资讯，而第11条款下，雪州的法令下，豁免公开事项比槟州少。

“第18条款下，雪州资讯自由法阐明，若公务员或州政府官员阻拦公众获取资讯，有关行为将是犯法，槟州没有这项条款。”

若以收费来相比，欣蒂亚说，槟州的资讯自由法费的申请费用是雪州的四五倍。

她认为，槟州及雪州都是由希望联盟执政，因此，若两州政府能商讨出更一致的法令细节，让人们看到希盟立场的一致性，将更能让人民有信心。

可重新检讨收费

她今日中午是在槟城研究院进行的资讯自由论坛上，这么指出。上述论坛是由槟州政府，配合知情权周而举办。其他主讲人包括槟州第二副首长拉马沙米、沙登区国会议员王建民及“当今大马”高级记者刘嘉铭，主持人为槟岛市议员瑟丽娜。

拉马沙米说，收费、豁免公开事项及法定宣誓等事项可再改善，同时州政府对人们的意见保持开放态度。

“收费方面，若有需要，我们可重新检讨。”

他说，去年州政府共收到71分申请，今年截至6月则收到41份。

虽准阅交通大蓝图建议书
林马惠：限制多多

槟州交通理事会成员林马惠透露，该会成员早前获允翻阅槟交通大蓝图交付伙伴SRS联盟的建议书时，是在许多限制下进行。

他说，当时要翻阅该20份文件者，不能携带相机，并在一官员监督下进行。

林马惠也是槟岛市议员，他说，他曾向城乡规划局申请一些案件的判决文件，但被索取每页50令吉收费，收费昂贵。

他说，州政府并没公开许多资料，而他在提及拖车数据时，曾被槟州首长林冠英称为“骗子”。

针对此，拉马沙米说：“我们不只需要朋友，也需要有人点出做错的地方，就算我可能会不认同你的说法，但你不必改变你的想法。”

他说，林马惠的学术表现，以及一向来勇于发言的作风，人们都有目共睹。

“可能有些人会不认同你，但这些都是过程的一部分。”

王建民：资讯自由有助研究

王建民说，资讯自由可让学者更有效做出研究，比如在美国，许多资讯都可轻易取得，因此学者可以根据拥有的资料，做出不同的研究。

他说，一些资料如人名若不方便透露，也可单单将人名涂掉，其他资料依旧可提供给公众。

他说，早前他在其选区面对水源污染问题，在要求当局提供有关资料不果后，他自行聘请相关专家进行研究，最终找出污染源头。

“但我不能每次遇到这种状况就自行聘请化学工程师等专家，这需要从制度上去着手。”

欣蒂亚也认为，资讯自由对人民很重要，比如住家旁会建高楼，或会有什么基本建设，政府都应该让人民知道。

“基本建设发展并不会威胁国家安全，因此没有理由不公布有关资料。”

刘嘉铭：媒体也难索正确资讯

刘嘉铭说，目前不只是公众面对向政府索取正确资讯的困难，连媒体在这方面也面对困难。

“有时州政府会责问，为何人们一直传播流言及谎言？但问题在于，不是刻意要散播不确实消息，而是难以得到正确资料。”

他也认为，一些文件，如州议会文件，应该公开给公众，而不只是派发给州议员及记者。

“除非记者拿到有关资料后，每一份都一一报导，否则普罗大众如何得知有关资讯？”

另一方面，刘嘉铭说，雪州资讯自由法规定理事会成员，需每年呈交报告给州议会，而槟州无此规定，只有通过州议员在州议会发问，才能得到相关资料。

他也认为，州资讯官员应在柜台提供公众协助，以完成申请资讯过程，而不是在申请者的申请出现字眼等技术问题后，就拒绝他们的申请。