有議程？搶地盤？ 雪隆有3華堂引詬病

獨家報導：丘惠萍
（吉隆坡27日訊）雪隆已經有了隆雪華堂和隆華堂，如今又有聯邦直轄區華堂（直華堂）成立，到底哪個真正代表巴生谷華團？相同性質的華團組織分開結社，令華社詬病之余，華團領導人也各持不同看法。

現有隆雪華堂（早期稱雪華堂）已有近百年歷史，10多年前吉隆坡華堂成立時，一度引起華社混淆，令人費解，為何要有同性質的華團組織，更引發不少風波，但隆華堂近年來作風愈見低調，曝光率也不高。

如今，再來一個新成立的直華堂，意味雪隆有3個華堂組織；隆雪華堂會長拿督翁清玉更直言，直華堂帶有政治議程及不良意圖，是故意來“搶”隆雪華堂的“地盤”。

華總僅承認隆雪華堂

華總會長丹斯里方天興向《中國報》坦言，華總只承認隆雪華堂為屬會會員，既然直華堂已成立，雪隆華堂應開放讓直華堂加入成為會員，以便團結華社，往后在華總的大家庭一起為華社作出貢獻。

隆雪華堂主席拿督翁清玉卻說，隆雪華堂莫名其妙向來就被一些人標籤為“反對黨”，此次直華堂是有“重量級政治人物”作后盾，帶著政治議程及不良意圖，“趁虛而入”的組織，沖著要搶隆雪華堂“地盤”而來。

“我們有400多會員是吉隆坡的，當年隆華堂註冊成立已鬧一次‘雙胞’，如今又來直華堂鬧‘三胞’，后者還帶著政治背景，雖然在申請註冊的法律字眼上，兩者成立是獲社團註冊官批准，組織名稱看似不同，但實義相同，怎可趁虛而入？”

翁清玉認為沒有必要成立直華堂，任何人只需參加合法註冊團體，便能加入隆雪華堂為會員。

林金宋：三華堂並沒衝突

直華堂主席林金宋說，隆雪華堂會員以雪州代表為主、隆華堂只屬是吉隆坡城市地區的組織，直華堂則是代表聯邦直轄區的州屬組織，涵蓋吉隆坡、布城及納閩，故三者並沒任何衝突。

他堅稱，直華堂並沒有拉攏隆雪華堂及隆華堂現有會員；吉隆坡尚有1000個左右的社團，並非隆雪華堂的會員，試問這些社團加入直華堂，又有何之過？

他舉例朝野政黨，在不同州屬或區域都有分設的政黨組織，比如馬華也有聯邦直轄區聯委會，實際上並沒有衝突的。

林金宋受訪時說，直華堂涵蓋地區是吉隆坡、布城及納閩，然而地理因素，布城和納閩的華團或社團，向來是不能加入雪隆的華團，有了直華堂，布城和納閩華團組織就不必再像孤兒了。

他強調，直華堂的會員來自吉隆坡聯邦直轄區，但直華堂還是以關注國家民族利益課題為主。

李雄之：社團註冊官欠缺瞭解

資深華團工作者李雄之說，社團註冊官並不瞭解華團組織，只要組織註冊的馬來文或英文名稱不同，當局一般就批准，這也產生了華團重疊問題，當然華團重疊有時也是來自于權力鬥爭。

他講解，雪華堂是有數十年歷史背景及具代表性的華團，后期“分設”隆華堂，迄今再多一個直華堂，這種華團重疊問題，將加劇華團分裂與鬥爭問題，當華團之間產生對立問題時，恐令華社反感。

他說，其實，此華團重疊問題不只發生在隆雪地區的3所華人大會堂，其他華團會館如廣肇會館也有同樣問題，按照組織字眼的不同，在申請註冊的法律上，這些重疊成立的組織的做法是沒錯的。

他說，華團曾向社團註冊局建議，將申請註冊的社團交由華總過濾，以避免衝突，但當局沒下文。

直華堂成員非失意分子

直華堂內部消息以三機構成員及會員未曾參與雪華堂，反駁外界指直華堂成員是來自雪華堂的失意分子，另起爐灶的說法。

有關人士引述，直轄區華堂章程提及的會員涵蓋範圍，是根據聯邦憲法闡明，即直轄區是由聯邦政府管轄，而非州政府，而直轄區就是涵蓋吉隆坡、布城及納閩。憲法說明，吉隆坡屬于首都，納閩是國際商業及金融中心，布城是中央行政區域。

有關人士也反駁隆雪華堂日前發文告指責直華堂欺騙華社之嫌的言論，有關人士重申，隆雪華堂指直華堂會員僅限吉隆坡地區是不正確的，直華堂涵蓋吉隆坡、布城及納閩是事實，並沒欺騙華社之嫌。

有關人士補充，直華堂章程第1（vii）條文，說明直華堂是開放給直轄區的子民或華團參與，每位會員代表都有投票權並可擔任組織職位。

非因邱財加任直華堂顧問
發動反伊刑法才招不滿

隨著直華堂成立掀起一陣華團風波，就連福聯會總會長丹斯里邱財加擔任直華堂顧問，也被捲入非議風波？

早前消息有傳，福聯會總會長丹斯里邱財加因擔任直華堂顧問，招惹福聯會內部不滿，經過《中國報》瞭解，有關不滿情緒其實來自于邱財加近來發動“反對伊刑法，捍衛聯邦憲法”百萬簽名運動，有人費解邱財加為何要“多管閒事”，擔心觸及“敏感”課題，福聯會日后可能惹麻煩。

“盡管早前伊黨主席拿督斯里哈迪阿旺專程到訪福聯會，但事后邱財加仍堅持要繼續簽名運動，有人擔心福聯會在大事反對伊刑法舉動上，會踏到‘敏感地雷’，招來麻煩。”

不過，一些華團領袖卻稱讚邱財加的精神可嘉，正當沒有華團真正為反對伊刑法課題，採取實際行動時，邱財加就領先帶動，反之，在真正做事的人那么辛苦奔波時，那些不做事的人卻到處指指點點，實不應該。