（新加坡28日訊）最高法院上訴庭今午推翻高庭裁決，裁定以假陽具性侵女鄰居的女子，也能構成刑事法典第376A（1）（b）節條文的性侵未滿16歲者的罪行。
由大法官梅達順、潘文龍法官和鄭永光法官組成的三司，今午推翻高庭于今年4月判決朱妮卡（40歲）性侵無罪的裁決。最高法院上訴庭展期至10月10日對朱妮卡下判。
朱妮卡于4月承認牴觸刑事法典第376A（1）（b）節條文，但高庭當時指她承認的法律條文只適用于男被告，因此必須拒絕她的認罪，進而裁定她的性侵罪不成立。
刑事法典第376A（1）（b）節條文說明，任何人如果用他身體的一部分（除了他的陽具）或其他任何東西性侵不滿16歲者，就是犯罪。最高法院上訴庭今天卻表明，該條文適用于男被告和女被告。
有女人身，卻有男人心的朱妮卡，有性別焦慮症（gender dysporia，一種性別認同的心理障礙）。她于2012年3月至2013年12月期間，性侵一名當時十三四歲的女鄰居，以及對后者做出猥褻行為。她承認20項性侵該女鄰居及一項猥褻行為的罪狀，但因高庭不接受她對性侵的認罪，所以只須為猥褻行為坐牢。