希拉莉、特朗普舌戰(2) 游枝：總統是大媒體製造出來的

舌戰的第一回合，大媒體都說希拉莉勝出。不過，不受大財團大媒體支配的獨立媒體及地方新聞報刊多數認為不分勝負，或特朗普佔優勢。

對同樣一件事，美國媒體出現兩極判斷，原因是美國新聞界允許報刊不中立，各報刊電視台可以有自己的政治取向。另一問題是，大媒體都由有政治目的資本家收購，編輯方針雖有獨立的主張，不過，控制媒體的大老闆收購媒體的最大用意，是要從政治上左右政局的去向，影響政界政黨及帶動民意，以形成對自己有利的社會大環境，方便自己事業及政治理想的發展。

所以，資本家買下大媒體的股權時，已經將不跟自己政治目的相同的編輯和主筆人“請走”。然後找自己同路的人出任大媒體主管，平時，立場還不偏不倚，到重大問題時刻，有十個百個理由可以偏幫到一邊。

大媒體的生存及背後老闆們的利益設想，民主黨好過共和黨，才有大媒體傾向民主黨的偏向現象。

地方報刊保住中立性

獨立媒體，尤其是地方報刊，還保留源自傳統的不偏一邊的立場，對國是的見解，也多以美國利益為選擇，當然，不一定認同大媒體及民主黨的政治立場。

除了《華爾街日報》一家大媒體比較傾向共和黨，《紐約時報》、《華盛頓郵報》、彭博通訊社、有線電視這群國際影響力大的美國媒體，老闆都來自反共和黨及民主黨相同理想又有共同利益的資本家，也因為大媒體才有力量提供消息給全世界媒體轉用或參考，對美國事情的認識，受大媒體左右。

過去，美國總統靠選舉經費取勝，總統是用金錢堆出來的，非報人的資本家有目的的控制大媒體以來，美國總統是大媒體背後老闆用心製造出來的。