有议程？抢地盘？ 雪隆有3华堂引诟病

独家报导：丘惠萍
（吉隆坡27日讯）雪隆已经有了隆雪华堂和隆华堂，如今又有联邦直辖区华堂（直华堂）成立，到底哪个真正代表巴生谷华团？相同性质的华团组织分开结社，令华社诟病之余，华团领导人也各持不同看法。

现有隆雪华堂（早期称雪华堂）已有近百年历史，10多年前吉隆坡华堂成立时，一度引起华社混淆，令人费解，为何要有同性质的华团组织，更引发不少风波，但隆华堂近年来作风愈见低调，曝光率也不高。

如今，再来一个新成立的直华堂，意味雪隆有3个华堂组织；隆雪华堂会长拿督翁清玉更直言，直华堂带有政治议程及不良意图，是故意来“抢”隆雪华堂的“地盘”。

华总仅承认隆雪华堂

华总会长丹斯里方天兴向《中国报》坦言，华总只承认隆雪华堂为属会会员，既然直华堂已成立，雪隆华堂应开放让直华堂加入成为会员，以便团结华社，往后在华总的大家庭一起为华社作出贡献。

隆雪华堂主席拿督翁清玉却说，隆雪华堂莫名其妙向来就被一些人标签为“反对党”，此次直华堂是有“重量级政治人物”作后盾，带着政治议程及不良意图，“趁虚而入”的组织，冲着要抢隆雪华堂“地盘”而来。

“我们有400多会员是吉隆坡的，当年隆华堂注册成立已闹一次‘双胞’，如今又来直华堂闹‘三胞’，后者还带着政治背景，虽然在申请注册的法律字眼上，两者成立是获社团注册官批准，组织名称看似不同，但实义相同，怎可趁虚而入？”

翁清玉认为没有必要成立直华堂，任何人只需参加合法注册团体，便能加入隆雪华堂为会员。

林金宋：三华堂并没冲突

直华堂主席林金宋说，隆雪华堂会员以雪州代表为主、隆华堂只属是吉隆坡城市地区的组织，直华堂则是代表联邦直辖区的州属组织，涵盖吉隆坡、布城及纳闽，故三者并没任何冲突。

他坚称，直华堂并没有拉拢隆雪华堂及隆华堂现有会员；吉隆坡尚有1000个左右的社团，并非隆雪华堂的会员，试问这些社团加入直华堂，又有何之过？

他举例朝野政党，在不同州属或区域都有分设的政党组织，比如马华也有联邦直辖区联委会，实际上并没有冲突的。

林金宋受访时说，直华堂涵盖地区是吉隆坡、布城及纳闽，然而地理因素，布城和纳闽的华团或社团，向来是不能加入雪隆的华团，有了直华堂，布城和纳闽华团组织就不必再像孤儿了。

他强调，直华堂的会员来自吉隆坡联邦直辖区，但直华堂还是以关注国家民族利益课题为主。

李雄之：社团注册官欠缺了解

资深华团工作者李雄之说，社团注册官并不了解华团组织，只要组织注册的马来文或英文名称不同，当局一般就批准，这也产生了华团重叠问题，当然华团重叠有时也是来自于权力斗争。

他讲解，雪华堂是有数十年历史背景及具代表性的华团，后期“分设”隆华堂，迄今再多一个直华堂，这种华团重叠问题，将加剧华团分裂与斗争问题，当华团之间产生对立问题时，恐令华社反感。

他说，其实，此华团重叠问题不只发生在隆雪地区的3所华人大会堂，其他华团会馆如广肇会馆也有同样问题，按照组织字眼的不同，在申请注册的法律上，这些重叠成立的组织的做法是没错的。

他说，华团曾向社团注册局建议，将申请注册的社团交由华总过滤，以避免冲突，但当局没下文。

直华堂成员非失意分子

直华堂内部消息以三机构成员及会员未曾参与雪华堂，反驳外界指直华堂成员是来自雪华堂的失意分子，另起炉灶的说法。

有关人士引述，直辖区华堂章程提及的会员涵盖范围，是根据联邦宪法阐明，即直辖区是由联邦政府管辖，而非州政府，而直辖区就是涵盖吉隆坡、布城及纳闽。宪法说明，吉隆坡属于首都，纳闽是国际商业及金融中心，布城是中央行政区域。

有关人士也反驳隆雪华堂日前发文告指责直华堂欺骗华社之嫌的言论，有关人士重申，隆雪华堂指直华堂会员仅限吉隆坡地区是不正确的，直华堂涵盖吉隆坡、布城及纳闽是事实，并没欺骗华社之嫌。

有关人士补充，直华堂章程第1（vii）条文，说明直华堂是开放给直辖区的子民或华团参与，每位会员代表都有投票权并可担任组织职位。

非因邱财加任直华堂顾问
发动反伊刑法才招不满

随着直华堂成立掀起一阵华团风波，就连福联会总会长丹斯里邱财加担任直华堂顾问，也被卷入非议风波？

早前消息有传，福联会总会长丹斯里邱财加因担任直华堂顾问，招惹福联会内部不满，经过《中国报》了解，有关不满情绪其实来自于邱财加近来发动“反对伊刑法，捍卫联邦宪法”百万签名运动，有人费解邱财加为何要“多管闲事”，担心触及“敏感”课题，福联会日后可能惹麻烦。

“尽管早前伊党主席拿督斯里哈迪阿旺专程到访福联会，但事后邱财加仍坚持要继续签名运动，有人担心福联会在大事反对伊刑法举动上，会踏到‘敏感地雷’，招来麻烦。”

不过，一些华团领袖却称赞邱财加的精神可嘉，正当没有华团真正为反对伊刑法课题，采取实际行动时，邱财加就领先带动，反之，在真正做事的人那么辛苦奔波时，那些不做事的人却到处指指点点，实不应该。