小眼睛：雙重標準

國民時常痛斥警方持雙重標準辦事，只會對國陣敵人“下重手”，卻對國陣朋友“手下留情”，但警方往往都會回嗆國民的言論，直指警方做事絕不會持有雙重標準。

讓我們故且回顧警方幾個過往的例子，讓國民從中判斷。

第一，人民公正黨班丹區國會議員拉菲茲在今年4月，因牴觸2項官方機密法令和1項刑事誹謗案，遭警方扣留3天。

第二，淨選盟前主席拿督安碧嘉、行動黨組織秘書陸兆福和社會主義黨總秘書阿魯仄萬于2015年5月，因涉號召“5.1反消費稅”大集會而被警方逮捕，並遭警方扣留20小時。

第三，紅衫軍運動召集人莫哈末阿里，俗稱“拳手阿里”，向淨選盟2.0主席瑪麗亞陳發出死亡恐嚇，警方傳召前者到警局並逮捕他，唯在錄供后批准他獲得口頭保釋。

警方是基于“拳手阿里”給予警方高度配合，批准他保釋在外。

令筆者疑惑的是，“拳手阿里”給予警方高度配合，就可被口頭保釋，難道有頭有臉的拉菲茲、安碧嘉、陸兆福、阿魯仄萬等人，並沒有給予警方高度配合？
為何警方在各事件中僅扣留拉菲茲、安碧嘉、陸兆福、阿魯仄萬等人多時，唯獨讓“拳手阿里”錄取口供后，直接保釋在外？

不但如此，“拳手阿里”也曾于2015年12月21日，疑傳達煽動性言論，遭警方援引煽動法令逮捕，但他彷彿毫不畏懼，依然向瑪麗亞陳發出死亡恐嚇。

警方是否持雙重標準辦事，筆者相信國民早已心中有數。