小眼睛：双重标准

国民时常痛斥警方持双重标准办事，只会对国阵敌人“下重手”，却对国阵朋友“手下留情”，但警方往往都会回呛国民的言论，直指警方做事绝不会持有双重标准。

让我们故且回顾警方几个过往的例子，让国民从中判断。

第一，人民公正党班丹区国会议员拉菲兹在今年4月，因牴触2项官方机密法令和1项刑事诽谤案，遭警方扣留3天。

第二，净选盟前主席拿督安碧嘉、行动党组织秘书陆兆福和社会主义党总秘书阿鲁仄万于2015年5月，因涉号召“5.1反消费税”大集会而被警方逮捕，并遭警方扣留20小时。

第三，红衫军运动召集人莫哈末阿里，俗称“拳手阿里”，向净选盟2.0主席玛丽亚陈发出死亡恐吓，警方传召前者到警局并逮捕他，唯在录供后批准他获得口头保释。

警方是基于“拳手阿里”给予警方高度配合，批准他保释在外。

令笔者疑惑的是，“拳手阿里”给予警方高度配合，就可被口头保释，难道有头有脸的拉菲兹、安碧嘉、陆兆福、阿鲁仄万等人，并没有给予警方高度配合？
为何警方在各事件中仅扣留拉菲兹、安碧嘉、陆兆福、阿鲁仄万等人多时，唯独让“拳手阿里”录取口供后，直接保释在外？

不但如此，“拳手阿里”也曾于2015年12月21日，疑传达煽动性言论，遭警方援引煽动法令逮捕，但他仿佛毫不畏惧，依然向玛丽亚陈发出死亡恐吓。

警方是否持双重标准办事，笔者相信国民早已心中有数。