选委会怎样划分选区？ 市民满脑问号

独家报导：张翠莹/曾彩冰
（怡保30日讯）以何作考量？

在选举委员会不久前公布的选区划分清单中，州内共有17个国会选区及32州选区会被重新划分，70余个投票站被调换选区，涉及选民比幅逾60%，部分受访的市民认为，选委会应该向选民交代，该会是以什么角度、因素作为考量，来进行此次的选区划分。

《中国报》就此事走访州内的政党、社团及市民，有者认为，我国在上次举行选区重划的时间是在2003年，选区划分是选委会权力，但此次选区划分带有种族色彩，一些受影响的选民，也不太了解投诉的正确管道。

此外，大部分选民并未刻意去了解当中的细节，不过至少会对关注本身所属的选区是否有变更。

一些受访的选民也说，选委会也给予1个月的时间，让受影响的选民提出上诉，因此如果有必要，就会响应上诉。

带有种族色彩

目前，州内被重划的国席包括P068的木威被改为爱大华、P075的峇眼拿督（Bagan Datok）改为峇眼拿督（Bagan Datoh）及P076的安顺（Telok Intan）改为安顺（Teluk Intan）。

至于州选区则包括N13的十八丁（Kuala Sapetang）改为十八丁（Kuala Sepetang）、N36的彭加兰峇鲁（Pengkalan Baharu）改为木威（Beruas）、N57的宋溪（Sungkai）改为美罗（Bidor）、N58的仕林（Slim）改为宋溪彼索（Besout），及美冷（Behrang）改为慕亚林（Mualim）。

选委会违反中立原则
★黄诗情（公青团霹雳州副团长）

清单公布后，有马上查看自己原有的投票站是否被搬迁到其他选区，另外也进行选民查询，确认本身目前被分派的投票站。

我个人并没有在这一次的选区重划中受到影响，但如果我的选区内有收集上诉及签名，以反对选区重划建议，我都会尽量配合及参与。

本身认为，选区重划大致上都只集中在边缘议席，几乎都是巫统竞选的选区，加上部分选区迁移并不符合自然的地理概念，选委会的重划建议违反中立原则并具政治动机之嫌。

续服务红土坎实兆远
★陈大富（马青霹雳州团长）

进行选区划分是选委会的权力，但仍需要在国会寻求通过。

这样的选区划分会影响马华在来届大选的胜算，马华总会长已在近期内召见各区会主席，以进行更深一层的讨论。我还是会继续为红土坎及实兆远的选民服务，不会选择特定选区服务。

划分清单带种族色彩
★胡伟豪（马青霹雳州团秘书）

上一次的选区划分已是逾10年前的事情，根据州内的人口增加及地区发展，此次确实是有选区划分的必要。

选举委员会是以什么为依据，来进行此次的选区划分？是以人口分布、种族比例、地区面积、州选区的大小等作为选区划分的考量？这都让选民感到混淆。

此次的选区划分清单带有种族色彩，希望选委会可以给予明确的交代。

清理选民册比较实际
★胡华彬（私人助理）

如果本身所属的选区受影响，会尝试上诉。

个人认为选委会目前更迫切要做的，是要清理选民册，较为实际。

这次选区重划不友善
★何金芝（34岁，行政人员）

此次的选区重划之举具有很重的种族色彩，并且“不友善”。

如果本身的选区被更改，只有逼不得已接受，但如果有需要的话则会上诉。

选民应查选区是否被换
★崔慈恩（社青团霹雳州秘书）

这次选区划分含是不公平的选区划分。这可从选区的选民结构和人数看出，也完全没有履行”一人一票“的选举原则。

此举也有可能让选区的选民结构完全被更改。更甚的是，这也将让选民感到混乱，因此选民有必要提高觉醒，并检查本身的选区是否已遭更换。

部分选民选区被更改
★叶建来（霹中总青商团团长）

此选区划分并非根据人口比例划分，反倒是根据选委会的“喜好”来划分，选区划分必须拥有足以让选民信服的理由及原因，否则只会让选民感到混乱。

我举例，一些国席选民人数是逾万人，有些却有数万人，不是过于集中就是太过散乱，部分选民选区被更改，导致需前往不同的地方投票，这也造成不便。

本身的选区虽未受影响，但是一些受影响的选民，也不太了解投诉的管道。