獨家報導：張翠瑩/曾彩冰
（怡保30日訊）以何作考量？
在選舉委員會不久前公布的選區劃分清單中，州內共有17個國會選區及32州選區會被重新劃分，70余個投票站被調換選區，涉及選民比幅逾60%，部分受訪的市民認為，選委會應該向選民交代，該會是以什么角度、因素作為考量，來進行此次的選區劃分。
《中國報》就此事走訪州內的政黨、社團及市民，有者認為，我國在上次舉行選區重劃的時間是在2003年，選區劃分是選委會權力，但此次選區劃分帶有種族色彩，一些受影響的選民，也不太了解投訴的正确管道。
此外，大部分選民並未刻意去了解當中的細節，不過至少會對關注本身所屬的選區是否有變更。
一些受訪的選民也說，選委會也給予1個月的時間，讓受影響的選民提出上訴，因此如果有必要，就會響應上訴。
帶有種族色彩
目前，州內被重劃的國席包括P068的木威被改為愛大華、P075的峇眼拿督（Bagan Datok）改為峇眼拿督（Bagan Datoh）及P076的安順（Telok Intan）改為安順（Teluk Intan）。
至于州選區則包括N13的十八丁（Kuala Sapetang）改為十八丁（Kuala Sepetang）、N36的彭加蘭峇魯（Pengkalan Baharu）改為木威（Beruas）、N57的宋溪（Sungkai）改為美羅（Bidor）、N58的仕林（Slim）改為宋溪彼索（Besout），及美冷（Behrang）改為慕亞林（Mualim）。
選委會違反中立原則
★黃詩情（公青團霹靂州副團長）
清單公布后，有馬上查看自己原有的投票站是否被搬遷到其他選區，另外也進行選民查詢，確認本身目前被分派的投票站。
我個人並沒有在這一次的選區重劃中受到影響，但如果我的選區內有收集上訴及簽名，以反對選區重劃建議，我都會盡量配合及參與。
本身認為，選區重劃大致上都只集中在邊緣議席，幾乎都是巫統競選的選區，加上部分選區遷移並不符合自然的地理概念，選委會的重劃建議違反中立原則並具政治動機之嫌。
續服務紅土坎實兆遠
★陳大富（馬青霹靂州團長）
進行選區劃分是選委會的權力，但仍需要在國會尋求通過。
這樣的選區劃分會影響馬華在來屆大選的胜算，馬華總會長已在近期內召見各區會主席，以進行更深一層的討論。我還是會繼續為紅土坎及實兆遠的選民服務，不會選擇特定選區服務。
劃分清單帶種族色彩
★胡偉豪（馬青霹靂州團秘書）
上一次的選區劃分已是逾10年前的事情，根據州內的人口增加及地區發展，此次确實是有選區劃分的必要。
選舉委員會是以什么為依據，來進行此次的選區劃分？是以人口分布、種族比例、地區面積、州選區的大小等作為選區劃分的考量？這都讓選民感到混淆。
此次的選區劃分清單帶有種族色彩，希望選委會可以給予明确的交代。
清理選民冊比較實際
★胡華彬（私人助理）
如果本身所屬的選區受影響，會嘗試上訴。
個人認為選委會目前更迫切要做的，是要清理選民冊，較為實際。
這次選區重劃不友善
★何金芝（34歲，行政人員）
此次的選區重劃之舉具有很重的种族色彩，並且“不友善”。
如果本身的選區被更改，只有逼不得已接受，但如果有需要的話則會上訴。
選民應查選區是否被換
★崔慈恩（社青團霹靂州秘書）
這次選區劃分含是不公平的選區劃分。這可從選區的選民結構和人數看出，也完全沒有履行”一人一票“的選舉原則。
此舉也有可能讓選區的選民結構完全被更改。更甚的是，這也將讓選民感到混亂，因此選民有必要提高覺醒，並檢查本身的選區是否已遭更換。
部分選民選區被更改
★葉建來（霹中總青商團團長）
此選區劃分並非根據人口比例劃分，反倒是根據選委會的“喜好”來劃分，選區劃分必須擁有足以讓選民信服的理由及原因，否則只會讓選民感到混亂。
我舉例，一些國席選民人數是逾萬人，有些卻有數萬人，不是過于集中就是太過散亂，部分選民選區被更改，導致需前往不同的地方投票，這也造成不便。
本身的選區雖未受影響，但是一些受影響的選民，也不太了解投訴的管道。