朝野欢迎管制政治献金方案 仅对32项建议有意见

独家报导：张晓真
（吉隆坡1日讯）朝野政党普遍上欢迎当局倡议制定一个管制政治献金的方案，唯各党对32项建议有点意见，特别是捐献不设顶限、匿名的捐献者或在贪污罪名下被提控、政治捐献可享有扣税优惠等。

不过，“政治献金与开销法令”需耗时1年完成法案草拟，料来不及在第14届全国大选前完成制定。

对此，民主行动党代主席陈国伟说，若政府有诚意制定“政治献金与开销法令”（PDEA），管制政治人物或政党接受相关政治捐款，无需耗时1年来完成，让法令能赶在第14届全国大选前制定。

成立独立机构监督

“其他国家地区也有类似的法令管制政治献金，例如香港、新加坡和泰国等，政府可以参考，再从中草拟法案，内容大同小异。

“再者，政治献金国家咨询委员会（JKNMPP）都已列出32项管制政治献金的建议，所以何用再等那么久？若是有诚意和决心，真的不需要一年，2个月就能完成了。”

陈国伟今日就政治献金国家咨询委员会将向内阁提呈32项管制政治献金建议事宜，接受《中国报》电访时如是指出。

他认为，一旦制定了有关法令，也有必要成立一个独立机构，从而监督管制政治献金的执法工作。

“这最好让国会亲自遴选独立机构的成员，若这个机构能以反对党领袖为首就更理想。”

他说，这是为了确保独立机构是名副其实的“独立”，而不是受到相关政府部门控制。

此外，他也会要求首相拿督斯里纳吉表态，是否支持不收取外国、政联机构、上市公司等单位的政治献金。

蔡添强：互惠互利或贪污

人民公正党副主席蔡添强认为，32项管制政治献金建议不实际，因为重点不在于金主或数额，而是金主与政党或从政者之间，是否会互相得到好处而受到对付，但这点却只字不提。

他举例，发展商捐献给某政党，而后者又能给予发展项目回报前者，在这种互惠互利情况下，就会产生贪污之嫌。”

“制定‘政治献金与开销法令’根本是政府的门面功夫，借此转移人民对时下课题（一马发展公司）的视线，我不认为政府认真看待这32项建议，可能只是做个样子。”

有谁敢在捐献给政党后，主动去向当局呈报，要求扣税？

“有些捐献者或因为行事低调不呈报，但更多人担心捐献后，受到对付或惩罚。”

他认为，政治献金国家咨询委员会所列出的32项管制政治献金建议，让人感觉遥不可及，例如，其中一项建议便是“禁止外国资源捐献给政党或政治人物”，不过首相拿督斯里纳吉已承认接受外国捐献。

“这不是很矛盾吗？我不认为这些建议会被接纳，或者可行。”