（吉隆坡2日訊）馬來西亞華校生協會會長陳紋達今天出示考試局於上月8日發出的文件，證明關丹中華獨中不能報考統考。
他說，該會在今年7月份會員大會通過的議決案中，其中一項就是致函考試局，要求當局釐清接受關中報考統考是否已違反1996年教育法令的事項。
“根據考試局主任上月8日的回函，董總考試局若執行非法的行政決定，他們就會犯罪；董教總獨中工委會及律師團則犯了‘唆使罪’。”
陳紋達今天在一項記者會上，如是指出。
根據考試局主任拿汀娜娃的回复，關中是在1996年教育法令的第17、18和19條文下成立，並實行國家教育政策的私立中學，該局也確認統考只能在60所未改制獨中執行，但關中不在這些獨中內，因此不被接受執行統考。
吁兩造提豁免申請
陳紋達指出，關丹教育局回复彭亨董聯會前主席盧宇庭有關關中地位的信函，因政治壓力被迫收回，但收回不代表沒發生過，也不代表允許董總考試局漠視法律的存在，可以違規犯法讓關中學生報考統考。“我們不希望此（考試局主任的）回應在政治壓力下被令收回，而是在政治壓力下，修改關中批文，或得到考試局主任豁免，白紙黑字的讓關中學生報考統考；我們也希望董總考試局或關中盡快依據考試法令向考試局總監提出豁免的申請。”
他指出，他無法阻止有些人執意要犯法，但政府才是最終執行法令裁決的人士，如果他們根據現有的證據採取行動，或讓其余60所獨中改制為關中的模式，這是他們最擔憂的部分。
出席者包括雪隆嘉應會館會長鄒壽漢、社會愛心基金會主席丹斯里彭茂燊和隆雪梅州總會署理總會長蘇錦隆。
鄒壽漢：4年前建議實行報考措施
鄒壽漢指出，早在2012年他就向關中董事長丹斯里方天興說明，讓非獨中學生報考統考的措施，但對方卻沒有實行這些措施，而是以關中實行的“新模式”衝擊現有的60所獨中。
他說，非獨中生報考統考的管道有兩種，一是向教育部發函，要求當局讓他們報考統考，二是在60所獨中的校長或董事部批准下，進入這些獨中報讀初中三或高中三，就可報考統考。
他說，考試局的回函也證明了只有國內60所的獨中才能報考統考，如果董總考試局在沒有獲得教育部批准，執意要讓關中考統考，當局是有權利取消他們的文憑。
“我們並不是針對關中的學生，而是對他們感到同情，他們雖然熱衷參與統考，但卻被當局利用成為政治籌碼；各方應該把矛頭指向當局和製造關中的政黨及富豪，而不是維護60所獨中、逾8萬名獨中生和過去41年報考統考的數十萬名獨中畢業生。”
他也指出，各方不應該期望政府能夠修改當局對關中所發出的批文，因為當局是依據1996年教育法令發出有關的批文，而且大約126所私立中學也是在法令所發出的批文下成立，如果修改批文，將違背有關的法令。
彭茂燊：爭取關中變獨中
彭茂燊認為，隨著大選即將到來，華社可利用讓關中變成獨中的課題，向政治人物施壓。
他說，當局的立場並不代表最終決定，因此需依靠各方的努力向當局提出爭取。
“不過負責人有做事嗎？有向政府爭取嗎？沒有！大選可能在明後年舉行，朝野兩方的政治人物會在這段時間爭取支持，告訴他們，我們手上握有選票，不要害怕。”
他也指出，雖然有些人質疑受英文教育的他為何表態支持華教，他以自己是大馬華人為由來回應這些質疑。
“有些知名人士表態支持讓關中成為獨中，但卻以時機未到為由而推託，現在應該是時候了吧。”
考試局回函
先生，
有關私立學校關丹中華中學（註冊號︰CGAE002）的學生報考統考事
我們引據以上所述以及您誌期2016年9月2日的信函。
2.謹此告知關丹中華中學，是在1996年教育法令[550法令]（附件1）中的第17、18和19條文下獲批成立及註冊為一所私立學校，並執行國家教育政策。
3.考試局必須在此確認統考（UEC）是一項只可以在60所華文獨立中學執行的考試，並且在1996年教育法令[550法令]開始實施后，符合60所華文獨立中學的地位和統考維持現狀（Status quo）的一種情況。所以，關丹中華中學並不包括為華文獨立中學，也不被接受執行統考
4.考試局必須澄清的是，在1996年教育法令[550法令]第69（1）條文指明︰
“在沒有獲得考試局總監的書信批准的情況之下，沒有任何一個人或任何一個教育機構可以為任何教育機構的學生或是任何私人考生操作、准許或引致舉行或操作、或者使用任何方式來涉或舉行、操作任何考試。”
5.也謹此通知，1996年教育法令[550法令]第69（5）條文闡明︰
“任何一個人如果抵觸以上第（1）的條文，或是不遵守第（2）條文中的任何限制、條款或條件，將被視為犯罪。如被定案，將被罰款不超過1萬令吉或監禁不超過1年或兩者兼施。”
我們對于您對以上事件的關注給予感謝。
謹此。
馬來西亞教育部
考試局主任
拿汀娜娃沙烈