羅漢洲：流利國語是怎樣的？

副首相阿末扎希在聯合國以英語發言一事，在國內引起一陣子“語言評論”，京那巴丹岸區國會議員兼巫統最高理事邦莫達為副首相講公道話，他說英語不流利不可恥，馬來西亞人的國語不流利更可恥。

這話，可就近于荒謬無理了。

我絕對贊成阿末扎希英語不流利並不可恥這種說法，因為英語不是阿末扎希的母語，他又不是英校生，平日工作和應酬都以馬來語為主，相信他的家庭用語也是馬來語，用英語的時候並不多。在這樣的語言環境里，他的英語講得不流利是必然的事，有什么好譏諷的？更有什么可恥的？

只是孤陋寡聞之輩

同樣道理，也可用來批駁邦莫達的論點。馬來西亞人，如果國語（馬來語）不是他的母語，他在工作時，或在應酬交際的時候，也很少用到國語，家庭用語也不是國語，那么他的國語講得不流利，豈不是和副首相英語講得不流利的道理相同嗎？都是同樣在語言環境中形成的現象，所以馬來西亞人的國語講得不流利，有什么可恥？邦莫達在第一時間站出來為副首相講公道話，卻又猛抨國語不流利的馬來西亞人，邏輯根據在哪？

再說，講怎樣的馬來話才算是流利國語？是吉蘭丹腔或檳城腔調馬來語？如果馬六甲腔馬來語才算是標準流利國語，那么講其他腔調馬來語的，自然就不是流利國語了。那么不能講馬六甲腔國語的人都是可恥的，如此一來，大半國會議員都被邦莫達打成“可恥的”，遑論馬來西亞人了。

在多元種族國家，或方言繁多的國家，國民不會講國語是平常事，國語講不好的更是平常事，從未有人用“可恥”來形容這些國民，中國就有4億人不會講普通話（中國國語，2014年資料），何足為奇？

因此，指國語講得不流利可恥的人，是孤陋寡聞之輩吧。