植建成：血癌男童和一个停车位

上周，一篇面子书的贴文引起了我的注意，作者是一名辅导员，她在写别人孩子的经历，写一名锡米山华小三年级学生和他母亲的事。

“孩子是在7岁那年，因为发烧不停，被诊断为血癌。母亲一听到，就哭了3天，最后反而是孩子安慰母亲不要哭，他没事的。”

血癌降临在一个家庭，必是巨变，外人只能想像，无法体会。家长只能让孩子先停学半年，进行化疗，男童的“头发掉到稀稀疏疏，原本圆圆的身型日渐瘦弱”。

半年后，男童回到学校，并没有受到关照，这期间癌童甚至遭到两次体罚，一次是在学校奔跑而被副校长鞭打，之后一次更夸张，“被另一位男老师踢脚跌在地上”。这是我们熟悉的华小吗？怎么这么像闽南剧的狗血情节？

两次的经历，也许已影响了儿童的心理，这名辅导员的写道：“孩子回到家只有沉默及不断发脾气，母亲觉得很担心，不明白为什么。”后来孩子终于说出了原委，母亲就带了孩子到校去见老师，过程恐怕也不甚愉快，辅导员转述说:“校长对母亲说：“老师们都说，你的孩子很难教”。”

需考虑经济状况

男童从一年级患上血癌，如今已三年级了。这期间，这名病童在放学时，背著书包，辛苦的在太阳底下走一段长长的路到停车场，才坐上妈妈的车回家。妈妈心想，在靠近孩子课室的地方，申请一个临时停车位，让患癌孩子不必辛苦在烈日下走路。也许是和校方已有嫌隙，以致于家长在申请这个停车位时，也一波三折，不得要领。

辅导员看不过眼，终于写了长文在面子书发表，经过了许多义愤填膺的人士转发，媒体相继跟进后，在上周四，学校终于回应。女校长拉了家协主席及校友会主席一同会见记者，回应癌童的停车位问题，校长说：“只需一份书面要求，校方不会有异议。”

咦？难道家长从来没有提出正式申请，莫非是这辅导员胡乱指责？怎么会各说各话？终于，癌童父母日前召开记者会，做母亲的满腹委屈，一度情绪失控，崩溃痛哭。她还出示了两份申请文件，时间分别是去年4月和今年1月，屈指一算，去年4月到现在，正好是18个月，申请一个停车位，搞了18个月，进展如龟速，如果不是闹上媒体，是不是不会有结果？

癌童的父母，看来不像权贵之士，仍需要汲汲营营地张罗生活费、医药费，记者问了一道问题：“有没有想过为孩子转校？”母亲答说，他们需考虑经济状况。血淋淋的现实，迫使我们正视问题。

我的朋友当中，一些孩子在学校受了委屈，一般上的做法，只有两种，一是把孩子转送私立学校，他们大多经济状况不错；另外一种，就是选择哑忍，息事宁人，他们大多害怕和校方对抗，不想孩子成为“人质”，成了师长有色眼光或是针对下的受害者。

这就是大马华人的悲哀了。上华小，本来就是国民义务，人民已经缴税了，就应该获得免费的教育，而且是有品质的教育，但是我国的教学品质江河日下，许多家长宁可送孩子转念私小，向现实妥协。

 如果他们继续对抗，会不会有一天，听到教育工作者向他们反呛：“送你的孩子念私立学校啦，多多要求！”