植建成：血癌男童和一個停車位

上周，一篇面子書的貼文引起了我的注意，作者是一名輔導員，她在寫別人孩子的經歷，寫一名錫米山華小三年級學生和他母親的事。

“孩子是在7歲那年，因為發燒不停，被診斷為血癌。母親一聽到，就哭了3天，最后反而是孩子安慰母親不要哭，他沒事的。”

血癌降臨在一個家庭，必是巨變，外人只能想像，無法體會。家長只能讓孩子先停學半年，進行化療，男童的“頭髮掉到稀稀疏疏，原本圓圓的身型日漸瘦弱”。

半年后，男童回到學校，並沒有受到關照，這期間癌童甚至遭到兩次體罰，一次是在學校奔跑而被副校長鞭打，之后一次更誇張，“被另一位男老師踢腳跌在地上”。這是我們熟悉的華小嗎？怎么這么像閩南劇的狗血情節？

兩次的經歷，也許已影響了兒童的心理，這名輔導員的寫道：“孩子回到家只有沉默及不斷發脾氣，母親覺得很擔心，不明白為什么。”后來孩子終于說出了原委，母親就帶了孩子到校去見老師，過程恐怕也不甚愉快，輔導員轉述說:“校長對母親說：“老師們都說，你的孩子很難教”。”

需考慮經濟狀況

男童從一年級患上血癌，如今已三年級了。這期間，這名病童在放學時，背著書包，辛苦的在太陽底下走一段長長的路到停車場，才坐上媽媽的車回家。媽媽心想，在靠近孩子課室的地方，申請一個臨時停車位，讓患癌孩子不必辛苦在烈日下走路。也許是和校方已有嫌隙，以致于家長在申請這個停車位時，也一波三折，不得要領。

輔導員看不過眼，終于寫了長文在面子書發表，經過了許多義憤填膺的人士轉發，媒體相繼跟進后，在上週四，學校終于回應。女校長拉了家協主席及校友會主席一同會見記者，回應癌童的停車位問題，校長說：“只需一份書面要求，校方不會有異議。”

咦？難道家長從來沒有提出正式申請，莫非是這輔導員胡亂指責？怎么會各說各話？終于，癌童父母日前召開記者會，做母親的滿腹委屈，一度情緒失控，崩潰痛哭。她還出示了兩份申請文件，時間分別是去年4月和今年1月，屈指一算，去年4月到現在，正好是18個月，申請一個停車位，搞了18個月，進展如龜速，如果不是鬧上媒體，是不是不會有結果？

癌童的父母，看來不像權貴之士，仍需要汲汲營營地張羅生活費、醫藥費，記者問了一道問題：“有沒有想過為孩子轉校？”母親答說，他們需考慮經濟狀況。血淋淋的現實，迫使我們正視問題。

我的朋友當中，一些孩子在學校受了委屈，一般上的做法，只有兩種，一是把孩子轉送私立學校，他們大多經濟狀況不錯；另外一種，就是選擇啞忍，息事寧人，他們大多害怕和校方對抗，不想孩子成為“人質”，成了師長有色眼光或是針對下的受害者。

這就是大馬華人的悲哀了。上華小，本來就是國民義務，人民已經繳稅了，就應該獲得免費的教育，而且是有品質的教育，但是我國的教學品質江河日下，許多家長寧可送孩子轉念私小，向現實妥協。

 如果他們繼續對抗，會不會有一天，聽到教育工作者向他們反嗆：“送你的孩子念私立學校啦，多多要求！”