植建成:血癌男童和一個停車位

上周,一篇面子書的貼文引起了我的注意,作者是一名輔導員,她在寫別人孩子的經歷,寫一名錫米山華小三年級學生和他母親的事。

“孩子是在7歲那年,因為發燒不停,被診斷為血癌。母親一聽到,就哭了3天,最后反而是孩子安慰母親不要哭,他沒事的。”

血癌降臨在一個家庭,必是巨變,外人只能想像,無法體會。家長只能讓孩子先停學半年,進行化療,男童的“頭髮掉到稀稀疏疏,原本圓圓的身型日漸瘦弱”。

半年后,男童回到學校,並沒有受到關照,這期間癌童甚至遭到兩次體罰,一次是在學校奔跑而被副校長鞭打,之后一次更誇張,“被另一位男老師踢腳跌在地上”。這是我們熟悉的華小嗎?怎么這么像閩南劇的狗血情節?

兩次的經歷,也許已影響了兒童的心理,這名輔導員的寫道:“孩子回到家只有沉默及不斷發脾氣,母親覺得很擔心,不明白為什么。”后來孩子終于說出了原委,母親就帶了孩子到校去見老師,過程恐怕也不甚愉快,輔導員轉述說:“校長對母親說:“老師們都說,你的孩子很難教”。”

需考慮經濟狀況

男童從一年級患上血癌,如今已三年級了。這期間,這名病童在放學時,背著書包,辛苦的在太陽底下走一段長長的路到停車場,才坐上媽媽的車回家。媽媽心想,在靠近孩子課室的地方,申請一個臨時停車位,讓患癌孩子不必辛苦在烈日下走路。也許是和校方已有嫌隙,以致于家長在申請這個停車位時,也一波三折,不得要領。

輔導員看不過眼,終于寫了長文在面子書發表,經過了許多義憤填膺的人士轉發,媒體相繼跟進后,在上週四,學校終于回應。女校長拉了家協主席及校友會主席一同會見記者,回應癌童的停車位問題,校長說:“只需一份書面要求,校方不會有異議。”

咦?難道家長從來沒有提出正式申請,莫非是這輔導員胡亂指責?怎么會各說各話?終于,癌童父母日前召開記者會,做母親的滿腹委屈,一度情緒失控,崩潰痛哭。她還出示了兩份申請文件,時間分別是去年4月和今年1月,屈指一算,去年4月到現在,正好是18個月,申請一個停車位,搞了18個月,進展如龜速,如果不是鬧上媒體,是不是不會有結果?

癌童的父母,看來不像權貴之士,仍需要汲汲營營地張羅生活費、醫藥費,記者問了一道問題:“有沒有想過為孩子轉校?”母親答說,他們需考慮經濟狀況。血淋淋的現實,迫使我們正視問題。

我的朋友當中,一些孩子在學校受了委屈,一般上的做法,只有兩種,一是把孩子轉送私立學校,他們大多經濟狀況不錯;另外一種,就是選擇啞忍,息事寧人,他們大多害怕和校方對抗,不想孩子成為“人質”,成了師長有色眼光或是針對下的受害者。

這就是大馬華人的悲哀了。上華小,本來就是國民義務,人民已經繳稅了,就應該獲得免費的教育,而且是有品質的教育,但是我國的教學品質江河日下,許多家長寧可送孩子轉念私小,向現實妥協。

 如果他們繼續對抗,會不會有一天,聽到教育工作者向他們反嗆:“送你的孩子念私立學校啦,多多要求!”

市场脉搏
更多
看影音热议更多
健康点
更多