外交，本來就講錢，沒錢作為開路，尤其是對到貧困、貪污又獨裁的國家，不用大量金錢去買路舖路，休想行得通。
只有民進黨的陳水扁在任總統期間，台灣經援各個弱小國家，被華文報貶為收買人心的金錢外交，對其他國家，如此送錢行為，比較沒說是金錢買外交。
這是明顯的偏見，也明顯的因政治理念相近，對于擺明是金錢外交的行為，則用援助及展示友好的修飾文字帶過。
阿扁時代的台灣，內有內敵，外有外壓，外交根本行不通，不少國家看準台灣處境好欺侮，講到明要台灣的錢才跟台灣維持外交來往。
那幾年，陳水扁的外交部，被譏笑為斷交部。錢給得不夠多，又或者中國那邊好處更多更易取得，一個接一個的台灣邦交國先拿了台灣一大筆錢，然后找個簡單理由，跟台灣斷絕來往，然后跟中國建立外交關係。
重大生意買賣
近幾年，中國當政者外訪，還沒落腳對方國土，就已經講明要買多少百億的貨物又有意下多少百億的金錢作為投資資金。
過后，是否真如事先宣傳所說多少百億的金錢交易，新聞界似乎沒有盡責去追查，不過，外交界對中國當政者的外交，視為重大生意的買賣。
用金錢舖外交路，有即時見效的功效。
尤其是一個還未走上民主政制的半民主國家，當政者可能以自己私利作考慮，套用了友好合作的名堂，將外來支援金錢中的一大部分吞為私有，如此情況，今時今日的外交場上常見。
援助的本意良善，不過，援金到了當地國，多少成落入貪污者口袋，就不是出錢國家可以控制的，很多時候，錢一送出，只求達到政治目的，錢被私吞有多少，已經不重要了。