社運路漫長，我們有步步為營的黃軍，香港有一步一驚心的黃之鋒。
香港是“鳥籠政治”，被關的鳥兒總想逃。不去理，鳥兒拼命掙扎；管得太嚴，日夜籠中飛，遲早窒息。
社運代表人物之一的黃之鋒，往泰國交流變拘留，泰國竟也拿出了個鳥籠來伺候黃之鋒。
大馬當年也用類似手法對待他，同日遭遣返回港，拿不出讓人信服的理由。泰國不必擔心臉上無光，東南亞的民主向來落漆。
社會運動就是用體制以外的方法，改變現有體制來推動社會變革。港人對香港的前途沒得選擇，也沒有革命的本錢。困在鳥籠中發聲，一國兩制換來的是互不了解，互不關心，甚至互相傷害。
鳥籠根本關不住“黃之鋒們”，因為沒有壓迫就不會有社運英雄，正因為有壓迫，有了使命感，有了熱情和悲情，才有了“黃之鋒們”。一個真正民主開放的社會，是不需要英雄的。
民主現況
97回歸有西方媒體稱之為“香港之死”。這種一點一點的死亡，作家陶傑稱“香港之死，反映在生活質素的下降上……酒店的服務差了，明明禁煙的公共場所，吸煙的人多了，肢解和食物中毒的個案增加了，人暴戾了”。
這種死法，是慢性的，很多時候是在不知不覺中產生的，“像晚年的鄧小平，人人都很清楚他快不行了，但都一口咬定他老人家還身體健康”。這多么像大馬民主現況！
民主在鳥籠中發聲，大馬既不大，個人又何其渺小！