许国伟：任期限制是好建议

领导人的任期限制，是民主制里重要的一环。

国家诚信党及土著团结党就看准这一点，率先提出限制首相只能任两届的建议。

只是，这个任期限制，只限制首相，不包括州务大臣及首长。

提出首相任期限制，这两党不是首创，至少公正党实权领袖安华早在5年前就提出，要限制首相任期为两届。

如今，诚信党及土团党再次提出建议，这一点固然要给他们掌声，可是掌声之后仍然让人有几道问题想问。

第一，为什么在野党之中，就只是诚信党及土团党这两个政党提出任期限制建议？因为除了他们的党章有限制党领袖任期外，行动党也有限制秘书长任期。

那么，行动党及现在的公正党，对任期限制又是什么立场？什么看法？

为什么火箭及蓝眼的立场很重要？因为这两个党是真正掌握州执政权的，结果他们没开口，只是由两个相对份量较轻的政党来提出任期限制建议，未免有些含金量不足。

第二，为什么只限首相职而不限首长及大臣职？土团党的副总裁慕克里兹有解释了，只是未必让人信服。

任期限制应“一视同仁”

他说这时候要注重在国家最具权力的人，因此未谈及大臣及首长职。

希望联盟拥有首长及大臣，如果希望联盟能率先公布首长及大臣职的任期限制，那么再来建议首相职任期限制，就说服力十足。

如今避重就轻，只谈不在他们掌握的首相职，不谈他们手中的首长及大臣职，土团及诚信党的这建议，恐怕还要看蓝眼及火箭的脸色再说。

再说，对于任期限制一事，本来就应“一视同仁”，不应有哪些人或哪些政党担任的官职能排除在外。

翻查过去报导，提出“一视同仁”符合民主说法的，恰是还未当首长时，尚未享有权力的行动党秘书长林冠英。

如今，连槟州首长职究竟有没有限任两届之说，都引起火箭党内对坚持此事的郑雨周口诛笔伐，在这样的氛围下，要来对首相职提出任期限制，实在有些尴尬。

毕竟，在民主制下，任期限制是有其功能及作用的，土团及诚信党提出了任期限制的好建议，就别只是建议，先说服蓝眼及火箭也表态支持，这样才不会沦为空话！