游枝：和平獎又惹爭議

諾貝爾和平獎頒給了哥倫比亞總統桑托斯，理由是他全力推動與共產主義叛軍達成和平停戰協議。

推動停戰和平，當然是和平的一大功績，不過，和平獎只給桑托斯一人，又引出了爭論，和平成為可能，是總統桑托斯及共產武裝勢力雙方的努力，和平獎的榮譽，就應該由雙方共同享有，為什么只給一方享有，獎頒得不算公平。

另外，是桑托斯似乎有意安排國民公投在和平獎頒發前幾天舉行，是有意借公投來助強他贏取和平獎的聲勢。

諷刺的是，哥倫比亞國民否決了桑托斯的和平主張，因為長達半個世紀的共產叛軍作亂，造成百數10萬人家破人亡，其中8成的犧牲者死于叛軍手下，國民認為如今一紙聲明就免了共軍殺害大量平民的罪過，未免太便宜了殺人，所以拒絕了原諒共產叛軍的和平協定。

殺人者免罪

諾貝爾和平獎評審委員會，可能以為國民公投一定支持桑托斯的和平主張，或許在公投之前已經決定把和平頒給桑托斯。

到公投結果是桑托斯的和平主張不通過，和平獎委員會迫得改變口氣，說雖然桑托斯的和平主張不得國民接受，不過，和平的意義存在，已經是得獎的理由。

和平獎評審委員會又留下一份給人追討的污點，只是主張有和平意義就成得獎理由，世間可以得獎的恐怕不止百人千人之多。

又如果先殘暴殺害大量平民更折損社會民生正常發展的兇暴勢力，肯放下暴力就一笑泯恩仇，對已經犧牲的人等于白死，殺人者則免于法律與良知的罪過，還得到和平善士的榮譽，等于幫助殺人者殺人過后避過責任的追究。

奧巴馬未有減核廢核武的政績，已經先拿和平獎榮譽，如今哥倫比亞人民否定了總統的和平主張，總統桑托斯還是贏得了和平獎，世人要問，和平獎怎么了。