游枝：和平奖又惹争议

诺贝尔和平奖颁给了哥伦比亚总统桑托斯，理由是他全力推动与共产主义叛军达成和平停战协议。

推动停战和平，当然是和平的一大功绩，不过，和平奖只给桑托斯一人，又引出了争论，和平成为可能，是总统桑托斯及共产武装势力双方的努力，和平奖的荣誉，就应该由双方共同享有，为什么只给一方享有，奖颁得不算公平。

另外，是桑托斯似乎有意安排国民公投在和平奖颁发前几天举行，是有意借公投来助强他赢取和平奖的声势。

讽刺的是，哥伦比亚国民否决了桑托斯的和平主张，因为长达半个世纪的共产叛军作乱，造成百数10万人家破人亡，其中8成的牺牲者死于叛军手下，国民认为如今一纸声明就免了共军杀害大量平民的罪过，未免太便宜了杀人，所以拒绝了原谅共产叛军的和平协定。

杀人者免罪

诺贝尔和平奖评审委员会，可能以为国民公投一定支持桑托斯的和平主张，或许在公投之前已经决定把和平颁给桑托斯。

到公投结果是桑托斯的和平主张不通过，和平奖委员会迫得改变口气，说虽然桑托斯的和平主张不得国民接受，不过，和平的意义存在，已经是得奖的理由。

和平奖评审委员会又留下一份给人追讨的污点，只是主张有和平意义就成得奖理由，世间可以得奖的恐怕不止百人千人之多。

又如果先残暴杀害大量平民更折损社会民生正常发展的凶暴势力，肯放下暴力就一笑泯恩仇，对已经牺牲的人等于白死，杀人者则免于法律与良知的罪过，还得到和平善士的荣誉，等于帮助杀人者杀人过后避过责任的追究。

奥巴马未有减核废核武的政绩，已经先拿和平奖荣誉，如今哥伦比亚人民否定了总统的和平主张，总统桑托斯还是赢得了和平奖，世人要问，和平奖怎么了。