胡逸山：透視美國總統大選──辯論互攻，精彩上演

到了上世紀90年代，美國總統選舉的電視直播方式才算有了個格式，即有3場的總統被提名人之間的辯論，以及一場彼等的副手競選搭檔之間的辯論。

但當時接連兩屆的辯論，都有一個極為有趣的現象，即不只是有共和、民主兩黨的被提名人出場辯論，而是多了一位“第三者”，來自德薩斯州的獨立候選人佩洛特。這位佩氏，在很大程度上可說是當今的共和黨被提名人特朗普的“前身”，因為他也是富商出身，說起話來口沒遮攔，喜歡用毫不政治正確的措詞來爭取對精英階層（佩氏與特氏皆算是精英吧？）感到厭倦大眾的支持。

當時，老布什對克林頓（1992年）、克林頓對多爾（1996年）的辯論光彩，都被佩氏濃重的德州口音分了不少。尤其是1992年那場選舉，老布什的選票被佩氏分了近半，所以才讓克林頓有機可乘，雖只掌握四成左右選票，但在美國複雜的非直接選舉總統制度下，還是成功入主白宮。

選舉不是選美

在今屆的第一場辯論裡，特朗普與希拉莉你來我往，相互攻擊的時侯看來多過各抒己見的時段，其實在很大程度上，也為本屆總統大選做了一個濃縮定調，即選民主要不是在兩人之間選賢與能，而是在面對各項不利傳聞纏身的兩位人選中，擇其中較為“不爛”者吧？好一些人認為這是民主的敗筆，我卻認為這才是民主的微妙之處。

對我來說，選舉不是選美，不是要點評出一位“美貌與智慧並重”的佳麗。選舉也不是一場“聖人”選拔大賽，不是要提拔出甘地、曼德拉、德蘭修女等偉人的繼承人。選舉的真正意義，在於不讓當權者有著有恃無恐的心態，反正自己沒有隨時或定時會被趕下台的威脅或考量，那就可以為所欲為、魚肉人民來自肥了。

西方人還是很有一套的，不讓當政的領袖搞個人崇拜，而是先認定他應該也是一個壞人、一名魔鬼。所以，選舉可說是一種牽制壞人、魔鬼的機制，不讓彼等亂來。

在接下來的兩場辯論裡，特、希兩位看來也還是會繼續相互攻擊。特朗普的部分，陳年納稅記錄近日被爆了出來，被引申為其多年沒繳稅，應該會是希拉莉攻擊的課題。而特朗普就希拉莉與其夫婿多年來兩位一體，好像凌駕法律之上的所作所為，應該會再次冷嘲熱諷。這選舉是很熱鬧，也很凌亂，但選舉本來就應是多姿多彩、聲浪紛飛的。