和平，是一種永遠的希望。
世界始終處于不和平的敵局，是因為和平的真意一直被把玩利用，許多國家高喊和平的同時，積極建軍要打贏下一場仗。
和平喊得最大聲的，大家不妨聽清楚，今天高喊和平的國家在2次世界大戰結束以來又打過多少場仗，哪些自從2次大戰結束以來71年了，一槍未發未打一次戰爭的國家，又有哪幾個國家。
世人似乎都還沒厘得清楚。
和平獎評審委員會的諸位也一樣對和平沒有說明如何同時要做到公平公正的程序。
這一回得獎總統桑托斯推動自國哥倫比亞內戰和平解決的努力，國民反對那么一張紙幾句話就原體叛軍曾大量殺害殺平民一事。
桑托斯說，我們永遠要給別人一次重新的機會。和平獎評審委員會就是認為給人機會尤其是給戰爭中的雙方一次停戰的機會，就已經是和平獎得獎的條件。
不該一人獨享榮譽
這句話，的確動人心弦。
問題是，哥倫比亞左派武裝勢力過去幾10年間殺害不服從不受支配的平民時，從未給受害者有第2次機會就被殺死了。
要了那么幾10萬人命的武裝叛軍如果在這時候得到第2次機會從頭做起，不必受法的制裁，免了殺人過失，那么被殺的人及他們的家屬等于平白犧牲。
和平是結束戰爭的最善結果，不過，和平不能不顧及公平。一邊付出了重大犧牲，成為受害者，一邊是殺人者，若一聲和平就免了一切既往，不追究完全的過失責任，等于是有欠公平的非真正和平。
哥倫比亞國民反對桑托斯和平，不是好戰，是要從公平的基礎上去討論戰爭的結束。
和平獎若能對中東各地的戰亂作出和平貢獻，比找一個人去獨享和平榮譽有意義得多。