反对勒巴及波德申州选区划分 森希盟呈选委会备忘录

（芙蓉10日讯）森州希望联盟反对新的选区划分方案，并要求选举委员会维持现有选区划分制度，符合联邦宪法一人一票的理念。

森希望联盟一众领袖今早聚集在森州联邦政府大厦前，呈交勒巴及波德申州选区的反对选区划分备忘录给选委会。

行动党森州主席陆兆福国州议员指出，希盟提出的反对因素，主要是新选区划分不符合一人一票原则，各选区的人数必须平均。

他指出，在新选区划分下，勒巴改名为洛干州选区，当中武吉洛干选民人数从原有的1万9122人增至2万2540人，金马士和利民济州选区的选民则分别为1万6783人和1万7581人，三区选民人数的差别高达5000人。

168勒巴州选区选民签名

陆兆福指出，选委会将利民济州选区其中4个投票站，即武吉洛干北部、武吉洛干、甘榜洛干和甘榜双溪惹尼，移至勒巴州选区，地理环境极为不适合。

他说，勒巴州选区选民大部分来自淡边区，上述投票站则靠近利民济州选区，没理由把投票站移至勒巴州选区，对利民济选民非常不便，勒巴区州议员在服务上也相当困难。

陆氏指出，勒巴州选区属于城市与郊外混合区，若选委会没有增加任何州议席，应保持现有的选区划分制度，不应修改。

他透露，他共收集了168名勒巴州选区选民的签名，表示反对新选区划分，虽然法定人数为100人，但他们收集逾100人的签名。

“森希望联盟也将在本周四，呈交反对暗邦岸及小甘密州选区划分的备忘录。”

出席者包括汝来区州议员阿鲁古马、拉杭区州议员玛丽约瑟芬、新那旺区州议员P古拿、勒巴区州议员威拉班、公正党小甘密区州议员阿敏努丁与波德申区州议员拉威。

拉威：地址被移动
票须投给其他候选人

拉威坦言，他本身是波德申州选区选民及州议员，在新选区划分制度下，其地址被移到其他选区，以致他无法为自己投下一票，必须将票投给其他候选人。

“我必须说选委会非常‘聪明’，毕竟说选委会愚蠢是不对的行为，我只能说他们非常‘聪明’。”

他指出，被分割的丹绒葛摩投票区中，约有8个花园受影响，而他在沿户访问居民意见时，居民都对原属于波德申州选区投票区被转移至芦骨州选区感到愤怒。

他说，居民要求他代为转告选委会，若选委会一意孤行将丹绒葛摩投票区分割至芦骨州选区，选民在来届大选将不会作出投票。

他指出，受影响的8个花园可谓公正党在波德申州选区的“定期存款”，而选委会将上述8个花园分割至芦骨州选区，让行动党于该区更强大，并尝试于波德申州选区打败公正党。

他说，据他在户访问时马解，当地的巫统及国大党也对此表示不满，证明了不论是朝野政党都反对新选区划分制度。

沿户拜访选民
收集意见不容代签

陆兆福强调，该党在收集选民意见时，是采用沿户拜访方式，但每一个签名都必须是选民本身，绝不能有代签的举动。

他说，该党在沿户拜访时都会事前查清选民的资料，否则就算选民签下反对建议，但却并非在相关选区投票，有关反对建议也不会有任何效果。

他指出，选委会会审核呈上的选民资料，若反对的选民不是来自该选区，也就没有资格对该选区作出反对或赞同。

他指出，该党对选委会建议将原属于罗白州选区的甘榜宜园分割至沉香州选区的举动表示赞同，因地理环境更为合适，也让两个选区的选民人数更平均。

他说，罗白州选区原有选民约1万9000人，而沉香只有1万1000人左右，因此该党认为甘榜宜园分割至沉香州选区会令两个选区的选民人数更平均。

他指出，马华可能认为在沉香州选区更有胜算而沿户访问收集选民反对新选区的举动，当然马华有权作出反对，但不应欺骗选民。

他说，马华在沿户访问时混淆选民，指甘榜宜园是被分割至小甘密州选区，实际上甘榜宜园是被建议分割至沉香州选区。

阿敏努丁：选民人数差太大
不符宪法一人一票

阿敏努丁指出，波德申州选区有1万4693名选民，建议改为“斯里峇尤州选区”后，丹绒葛摩投票区被划分至芦骨州选区，选民人数减至1万2470人。

他说，相比起芦骨州选区，丹绒葛摩投票区更适合维持在波德申州选区，而该投票区也是公正党的堡垒区。

他举例，在新选区划分制度下，被改名为斯里峇尤的波德申州选区拥有1万2470名选民，但新那灵州选区却只有7766名选民，巨大的差别，根本不符合宪法一人一票的理念。

他说，如今的新选区划分，也把某族群集中于某个选区，因此森希望联盟认为有作出反对的必要。