反對勒巴及波德申州選區劃分 森希盟呈選委會備忘錄

（芙蓉10日訊）森州希望聯盟反對新的選區劃分方案，並要求選舉委員會維持現有選區劃分制度，符合聯邦憲法一人一票的理念。

森希望聯盟一眾領袖今早聚集在森州聯邦政府大廈前，呈交勒巴及波德申州選區的反對選區劃分備忘錄給選委會。

行動黨森州主席陸兆福國州議員指出，希盟提出的反對因素，主要是新選區劃分不符合一人一票原則，各選區的人數必須平均。

他指出，在新選區劃分下，勒巴改名為洛干州選區，當中武吉洛干選民人數從原有的1萬9122人增至2萬2540人，金馬士和利民濟州選區的選民則分別為1萬6783人和1萬7581人，三區選民人數的差別高達5000人。

168勒巴州選區選民簽名

陸兆福指出，選委會將利民濟州選區其中4個投票站，即武吉洛干北部、武吉洛干、甘榜洛干和甘榜雙溪惹尼，移至勒巴州選區，地理環境極為不適合。

他說，勒巴州選區選民大部分來自淡邊區，上述投票站則靠近利民濟州選區，沒理由把投票站移至勒巴州選區，對利民濟選民非常不便，勒巴區州議員在服務上也相當困難。

陸氏指出，勒巴州選區屬於城市與郊外混合區，若選委會沒有增加任何州議席，應保持現有的選區劃分制度，不應修改。

他透露，他共收集了168名勒巴州選區選民的簽名，表示反對新選區劃分，雖然法定人數為100人，但他們收集逾100人的簽名。

“森希望聯盟也將在本週四，呈交反對暗邦岸及小甘密州選區劃分的備忘錄。”

出席者包括汝來區州議員阿魯古馬、拉杭區州議員瑪麗約瑟芬、新那旺區州議員P古拿、勒巴區州議員威拉班、公正黨小甘密區州議員阿敏努丁與波德申區州議員拉威。

拉威：地址被移動
票須投給其他候選人

拉威坦言，他本身是波德申州選區選民及州議員，在新選區劃分制度下，其地址被移到其他選區，以致他無法為自己投下一票，必須將票投給其他候選人。

“我必須說選委會非常‘聰明’，畢竟說選委會愚蠢是不對的行為，我只能說他們非常‘聰明’。”

他指出，被分割的丹絨葛摩投票區中，約有8個花園受影響，而他在沿戶訪問居民意見時，居民都對原屬于波德申州選區投票區被轉移至蘆骨州選區感到憤怒。

他說，居民要求他代為轉告選委會，若選委會一意孤行將丹絨葛摩投票區分割至蘆骨州選區，選民在來屆大選將不會作出投票。

他指出，受影響的8個花園可謂公正黨在波德申州選區的“定期存款”，而選委會將上述8個花園分割至蘆骨州選區，讓行動黨于該區更強大，並嘗試于波德申州選區打敗公正黨。

他說，據他在戶訪問時馬解，當地的巫統及國大黨也對此表示不滿，證明了不論是朝野政黨都反對新選區劃分制度。

沿戶拜訪選民
收集意見不容代簽

陸兆福強調，該黨在收集選民意見時，是採用沿戶拜訪方式，但每一個簽名都必須是選民本身，絕不能有代簽的舉動。

他說，該黨在沿戶拜訪時都會事前查清選民的資料，否則就算選民簽下反對建議，但卻並非在相關選區投票，有關反對建議也不會有任何效果。

他指出，選委會會審核呈上的選民資料，若反對的選民不是來自該選區，也就沒有資格對該選區作出反對或贊同。

他指出，該黨對選委會建議將原屬于羅白州選區的甘榜宜園分割至沉香州選區的舉動表示贊同，因地理環境更為合適，也讓兩個選區的選民人數更平均。

他說，羅白州選區原有選民約1萬9000人，而沉香只有1萬1000人左右，因此該黨認為甘榜宜園分割至沉香州選區會令兩個選區的選民人數更平均。

他指出，馬華可能認為在沉香州選區更有勝算而沿戶訪問收集選民反對新選區的舉動，當然馬華有權作出反對，但不應欺騙選民。

他說，馬華在沿戶訪問時混淆選民，指甘榜宜園是被分割至小甘密州選區，實際上甘榜宜園是被建議分割至沉香州選區。

阿敏努丁：選民人數差太大
不符憲法一人一票

阿敏努丁指出，波德申州選區有1萬4693名選民，建議改為“斯里峇尤州選區”后，丹絨葛摩投票區被劃分至蘆骨州選區，選民人數減至1萬2470人。

他說，相比起蘆骨州選區，丹絨葛摩投票區更適合維持在波德申州選區，而該投票區也是公正黨的堡壘區。

他舉例，在新選區劃分制度下，被改名為斯里峇尤的波德申州選區擁有1萬2470名選民，但新那靈州選區卻只有7766名選民，巨大的差別，根本不符合憲法一人一票的理念。

他說，如今的新選區劃分，也把某族群集中于某個選區，因此森希望聯盟認為有作出反對的必要。