這幾天的淨選盟造勢活動，說明了幾件事：
一：只要紅衫軍不出現，就不會出現混亂場面，黃衣車隊順利出發，新聞也因而少了關注點。
二：只要整群的紅衫軍出現，就會有謾罵與混亂場面，新聞焦點因而被放大，引發多人不滿與憤慨：為何他們可以如此目無王法？
三：只要警方在紅衫軍出現及製造混亂前，馬上採取行動，就可以及時避免亂象，比如黃衣車隊在安順遭紅衫軍攔截鬧事，警方召來更多警員支援及呼喝鬧事者離開現場。
所以，是誰讓黃衣車隊受到更多關注？是誰讓黃衣人獲得更多民眾支持？是誰在繼續為執政者倒米？
當然是以粗暴與暴力行為，去阻止黃衣車隊的紅衣人。他們當中一些人的激進與暴力行為，連青體部長凱理也開腔高呼“不能接受”。
民主的意義是，你可以堅持自己的立場，也可以不認同別人的觀點，卻不能夠因而動手，就如兩個人相罵，只要有人一動手，即使再有理，也是違法與不對。
那紅衫軍呢？他們要為主子拉票的最好方法，就是讓人民認同自己的主子值得支持與依賴。
現今多數選民評估目前政治人物，都是看他有沒有對付貪官的決心、有沒有穩定政局的能力、有沒有決心對付激進分子、有沒有良策振興國家經濟等等。
紅衣人壯大黃衣人
紅衣人呢？若他們願意把時間與精力，用在“盯著”權力機構內的高官有沒有貪污濫權，則黃衣人的訴求哪會有如此大市場？
黃衣人都獲得絕多數人支持嗎？未必，至少有一股聲音在質疑，為何他們將原有的要求干淨選舉，變調成要求一號官員下台。但這股質疑中，更多人更痛恨紅衣人的暴力行為。
是紅衣人壯大了黃衣人。
(北馬副採訪主任)