楊協成創辦人後代爭產案 高庭裁定：楊母心智沒問題

（新加坡12日訊）“楊協成創辦人后代爭產案”；高庭裁定，楊母心智沒問題，遺囑有效，長子嫡孫分文未得！

《聯合早報》報導，新加坡高庭裁定，在老字號品牌楊協成創辦人的后代爭產案中，老婦雖有抑鬱症卻不影響她立遺囑時的心智能力，確認她把大部分遺產留給第3個兒子的遺囑有效。因此，挑戰遺囑有效性的長子嫡孫分文未得。

楊為理（68歲）和三弟楊為亨（65歲）是新加坡家喻戶曉食品品牌楊協成創辦人的第四代子孫。

他們的母親黃麗華在2013年去世，終年88歲。她在離世前一年立的最后一份遺囑，把一棟獨立式洋房和一棟半獨立式洋房留給楊為亨，另一棟獨立式洋房則由楊為亨和次女的女兒平分。剩余的遺產全屬楊為亨所有。換言之，楊為亨能繼承黃麗華大部分的遺產。

身為長子的楊為理和其子，即黃麗華的嫡孫，也是唯一的內孫子楊元翰（36歲，法律顧問），分文不得。楊為理的女兒楊元音同樣不是遺產受益人。

相比之下，黃麗華立于2002年的遺囑，把武吉知馬一帶的祥端道64號（Sian Tuan Avenue）獨立式洋房留給楊元翰，而華登台6號（Watten Terrace）的半獨立式洋房由楊元音繼承。

不過，在2008年的遺囑中，楊為亨已取代楊元音為華登台6號的繼承人。

黃麗華2009年修改遺囑時，也剔除楊元翰這個繼承人，改列已婚無子女的楊為亨為祥端道64號和華登台6號的受益人。2012年的遺囑則僅改執行人，沒有更換2009年遺囑所列的繼承人。

楊為亨要求確認遺囑有效

楊為亨在母親逝世的同年，通過德博拉巴克高級律師和拉曼律師，要求高庭確認2012年遺囑有效。

不過，楊為理質疑母親當時是否有心智能力立遺囑，因為她在2006年開始變得虛弱和精神混亂。他認為，以母親傳統的性格，不會一點遺產都不留給長子嫡孫的。

高級法官翁安德烈在81頁的判詞中說，證據顯示黃麗華的抑鬱症並不嚴重得造成她在2012年8月2日當天缺乏立遺囑的能力，所以她不把任何遺產留給楊元音姐弟的決定，並非受抑鬱症影響。

有重鬱症但非精神錯亂

儘管沒精神科醫生鑒定黃麗華當時的精神狀態，但訴辯雙方的專家證人根據執行遺囑的律師洪惠容（譯音）敘述，都相信黃麗華雖有重鬱症，卻並非精神錯亂。

不過，楊為理一方的精神科醫生認為，黃麗華撤掉楊元音姐弟倆為繼承人的決定，是因她低落的情緒削弱了判斷力。

法官不以為然，並說：“我覺得難以接受的是，只因黃女士患有重鬱症，她的遺願就得被撤銷。”

法官指出，立遺囑者的抑鬱症必須嚴重得讓他沒有心智能力決定誰可受益，但關鍵證人洪惠容律師形容黃麗華在2012年立遺囑時頭腦機敏。此外，在2011年藥物劑量增加后，黃麗華的情緒已有起色。

數度剔除楊元音姐弟為繼承人

黃麗華在2012年立遺囑前，數次向楊為亨和兩名女兒表達剔除楊元音姐弟為繼承人的想法，並曾在楊為理一家人面前以福建話直言“不給他（們）”遺產。

她曾告訴洪惠容律師，她因楊元翰的妻子不是基督徒，而對他感到失望。

虔誠的基督徒黃麗華獲知楊元翰將娶一名非教徒后非常生氣，在2009年5月改遺囑，把原本留給他的祥端道64號改由楊為亨繼承。

楊元翰于兩周后結婚。

資料來源：《聯合早報》

↓↓相關新聞↓↓