3独中家长针对合法性 今申请司法解读

（峇株巴辖13日讯）独中家长郑育智、周志光及余云中预计明日入禀吉隆坡高庭，针对“开放统考给关丹中华中学将不影响统考合法性”申请司法解读，并把教育部及董总列为答辩人。

一批独中家长代表及马来西亚爱护华教联合总会今日在记者会上，发表《大马独中家长捍卫统考告同胞书》，吁请全马热爱华教人士及独中家长慨捐法律基金，支持这项正义行动。

独中家长代表李勤政说，独中家长代表已聘请雪隆DOUGLAS YEE律师楼申请庭令，律师称华社具有充分理由要求法庭确定，董总是否有权在未获得考试局主任的批准函前，准许开放统考给关中及关中113名学生是否有权参加统考？

“若2项问题的答案皆为否定，代表60所独中的统考合法性不受影响，但关中生统考成绩是否将因此作废？”

非扼杀考试权利

他说，1996年教育法令明文规定，统考是60所独中的内部考试，所以申请司法解读，旨在对症下药及一劳永逸解决开放统考给关中的问题，并非要阻止或扼杀关中113名学生报考统考权利。

“华社开放统考给关中，先决条件须先确保60所独中和8万4064名独中生升学的统考不受伤害，因为1996年教育法令69（1）条文清楚说明，董总要开放统考给非独中的关中，须先获得考试局主任书面批准。”

他说，教育总监2015年给关中的覆函，使用模棱两可字眼“不阻止”（Tiada Halangan），并非允许董总开放统考给关中的批准信。

家长代表周志光说，申请庭令需昂贵律师费，若能筹到足够法律基金，不排除把案件打到联邦法院，以取得法院判词，利用联邦法院判词作为法律基础，为创办独中增添新途径。

许炳正：免单元教育者
趁机陷害统考

马来西亚爱护华教联合总会会长许炳正说，要确保60间独中的生存，就要捍卫统考，避免让统考触犯教育法令，让单元教育者有机可趁，把统考“一网打尽”。

他指出，关中113名学生是无辜的，若最终关中生不能报考统考，其统考成绩将作废，希望关中生家长勿再相信保证，应安排其他独中领养关中生，免除后顾之忧。

“我们之前建议赞助膳宿费，‘领养’关中生到其他独中参加统考，但未获关中董事会及家长任何回应，只好采取法律行动，捍卫60所独中的命运。”

资深华教工作者兼五校董事会前董事长李儒森说，华教工作者应具危机意识，善于洞察和闪避单元主义教育者为实现“最终目标”设下的各种布局和陷阱，并严防那些另有议程者推行“里应外合”的各种诡计和花招。

他认为，申请庭令对华教是双赢的收获，胜与败都对华教有利，如庭令审核证实关中生不能报考统考，则统考将不触犯1996年教育法令，也没机会被单元教育主义者挑战，统考将能继续壮大和发扬光大；关中生也可通过各独中领养，达到参加统考的愿望。

邹寿汉：法令阐明
仅限60校独中生报考

雪隆华校董联会署理主席邹寿汉说，虽然华社人士都很关心关中生命运，但同情归同情，有关方面不应把113名关中生当赌注，毕竟法令阐明统考只是60所独中的内部考试。

他说，在1996年教育法令落实前，统考并未受到严格限制，法令落实后，统考只限60所独中学生报考，除非获考试局主任书面批准，若要解除限制，应争取修改教育法令中的相关条文。

“有关方面不应自以为是，把教育总监覆函中的‘不阻止’解读为批准关中生考统考，如果真的批准，应直接了当使用批准（Diluluskan／Dibenarkan）字眼。”

他说，申请庭令只是要鉴定关中生报考统考的合法性，并非阻止关中生报生统考的“禁令”。他遗憾此事已沦为政治课题。

爱华总会峇株区会会长张敬良吁请华社以8万4604名独中生，而非113名关中生的命运为首要考量，确保广大华社用了60年努力才茁壮 成长的60所独中不受影响。

出席者包括裸捐财产给新纪元学院的88岁黄迓茱婆婆。