郑明炎律师：国阵如何面对伊党私人法案？

伊斯兰党主席哈迪提呈的伊刑法私人法案，被编排于2016年10月国会首日议程表内的第4项，这将给予非穆斯林脑力激思，还是脑力震荡呢？

记得巫统以外的其他所有国阵12个成员党，于2015年3月罕有的发表联署文告，极力反对伊党于国会提呈伊刑法。之后，有巫统部长说，联邦宪法至上原则涵盖于国会辩论伊刑法，并把国阵对伊刑法立场的发言权交予首相，却千呼万唤不出来，还犹抱琵琶半遮脸。可见宗教议题毕竟是高度敏感课题，必须顾及多元社会的多方感受，这便是多元社会应有的崇高优良价值观！此崇高价值观是伊党所不能理解的！

伊党的私人法案意在修改联邦法律，即1965年伊斯兰法庭（刑事处罚权限）法令，以解除欲执行已经在丹州议会通过的伊刑法时所面对的法律障碍。巫统部长出乎意料在2016年5月6日的国会会议中放行伊党提呈的私人法案，彰显巫伊靠拢明显迹象。

政治对呛声中，有者提及那是修改早在1965年已执行的联邦法律，并非伊刑法。于穆斯林社会中，有者处于宗教迷思，即穆斯林务必支持伊刑法与任何涉及伊斯兰的法令；有者却倡议宪法至上，任何法律包括伊刑法不可违宪，相对非穆斯林的一致捍卫宪法并强烈反对任何可能违反宪法的法律，包括伊刑法与伊党的私人法案。

据报导，有国阵成员党提议由中央政府提呈扩大伊法庭刑事处罚权限的法案，以杜绝伊刑法元素。然而，任何于宪法范围内扩大伊法庭刑事权限之举，其效果便是伊斯兰与伊法庭影响力再度膨胀，相对民事法庭的权限与地位，以及宗教信仰自由之间的相互平衡，的确是实质的隐忧。况且，伊党私人法案又如何说服大家它不会牴触宪法第9 附表第4条事关民事法庭刑事权限条文，更别说扩大后的伊法庭刑事权限不会交叠原属民事法令之刑事法典（Penal Code）的权限范围呢？那些赞同不违宪而扩大伊法庭刑事权限的政治人物，又如何自园其说呢？

捍卫宪法需步步为营

几位部长先前呛声欲辞去内阁职位，如今对伊党私人法案于10月国会的提呈，展现了忧虑降低的说辞，即国阵之内已取得共识来面对伊党私人法案。巫统部长东姑安南承认有共识，却没进一步解释。然而，非穆斯林部长说，国阵共识便是政府法案优先，而多元国民当然知道10月国会是提呈预算案的时段。再者，伊党的私人法案如成功闯关，将交由国会法案委员会，而后再提呈国会辩论的法案不也就是政府法案吗？政府法案优先的共识必须受谨慎看待，因捍卫宪法更需步步为营，以防任何可能意外。

回顾伊刑法如何撕裂民联。在希联仓促成立之后，还见伊党与行动党于雪州政府内眉来眼去，并藕断丝连，暧昧地暗渡陈仓，让人意识到伊党伊刑法风险的继续存在！

再者，巫统以外的所有国阵成员党，像先前2015年3月发表联署文告，一致坚决联合反对伊刑法与伊党私人法案，那么，只剩下巫统的国阵，岂不是同样面对像民联被伊刑法撕裂的命运？

当务之急，为捍卫宪法，唯有解除穆斯林迷思──即穆斯林务必支持伊党伊刑法与伊党私人法案，除了巫统的所有12个国阵成员党，必须站稳立场来坚决要求巫统选择国阵或伊党！