不應剝奪民主權利

獲得政府工程計劃的企業，若同時也是淨選盟集會的贊助商，就等于意圖推翻政府——這個1+1方程式這么寫，正確嗎？

首相署部長拿督阿都拉曼達蘭表明認同這項建議，並要求首相署經濟策劃局（EPU）和公共及私人界合作單位（UKAS），調查這些企業的背景，立即將它們列入黑名單。

浪費資源

向來支持淨選盟的反對黨自然一片討伐聲浪，認為這項決定的報復意味十足；國陣那一方也有巫統元老姑里“投反對票”，認為此舉缺乏民主；工商界則認為淨選盟與企業工程無關，政治和商業不應混為一談。

設立經濟策劃局的宗旨，原為負責制定社會經濟發展政策和戰略計劃，如今竟也包括調查哪些企業擁有“反政府”背景，未免太浪費資源，有牛鼎烹雞之嫌。

其次，聯邦憲法第10條文闡明人民擁有自由集會的權利，我國也有2012年和平集會法令管制和監督國內大小集會，只要淨選盟集會不違法違憲，誰都沒犯錯。

形同威脅

若真有證據顯示集會影響經濟，或意圖非法推翻政府，那當局就應針對性採取行動對付被指搞破壞的一方，而不是利用政府的資源來搞報復動作，形同威脅。

政府批出工程計劃給相關企業，應以績效原則作為大前提，而不是順我者昌逆我者亡；如果企業符合所有資格且遵守法律，“政治立場”就不應是剝奪這項民主權利的指標準則。

政府若只是因為“道不同，不相為謀”就趕盡殺絕，除了顯得很小家子氣，更欠缺推崇公正、透明、獨立、民主的從政格局。