不应剥夺民主权利

获得政府工程计划的企业，若同时也是净选盟集会的赞助商，就等于意图推翻政府——这个1+1方程式这么写，正确吗？

首相署部长拿督阿都拉曼达兰表明认同这项建议，并要求首相署经济策划局（EPU）和公共及私人界合作单位（UKAS），调查这些企业的背景，立即将它们列入黑名单。

浪费资源

向来支持净选盟的反对党自然一片讨伐声浪，认为这项决定的报复意味十足；国阵那一方也有巫统元老姑里“投反对票”，认为此举缺乏民主；工商界则认为净选盟与企业工程无关，政治和商业不应混为一谈。

设立经济策划局的宗旨，原为负责制定社会经济发展政策和战略计划，如今竟也包括调查哪些企业拥有“反政府”背景，未免太浪费资源，有牛鼎烹鸡之嫌。

其次，联邦宪法第10条文阐明人民拥有自由集会的权利，我国也有2012年和平集会法令管制和监督国内大小集会，只要净选盟集会不违法违宪，谁都没犯错。

形同威胁

若真有证据显示集会影响经济，或意图非法推翻政府，那当局就应针对性采取行动对付被指搞破坏的一方，而不是利用政府的资源来搞报复动作，形同威胁。

政府批出工程计划给相关企业，应以绩效原则作为大前提，而不是顺我者昌逆我者亡；如果企业符合所有资格且遵守法律，“政治立场”就不应是剥夺这项民主权利的指标准则。

政府若只是因为“道不同，不相为谋”就赶尽杀绝，除了显得很小家子气，更欠缺推崇公正、透明、独立、民主的从政格局。