郑明炎律师：国阵精神相对希联无奈

伊党向来公开其伊斯兰神权国政治斗争，并无半点隐瞒。所以会有先前民联时期的伊党在国会提呈伊刑法而导致民联决裂，以及当下伊党私人法案欲扩大伊法庭刑事处罚权限的尝试。

巫统巧妙地于两个季度的国会开会期，即分别于2016年5月率先放行伊党提呈私人法案，而后于10月却注重政府法案并押后私人法案，让伊党私人法案无法迈进辩论程序，似乎仿效诸葛亮的欲擒故纵。

伊党是伊斯兰神权化始作俑者，相比巫统因政治现实而放行伊党提呈私人法案，却遭遇除了巫统之外所有12个国阵成员党的强烈反对，让伊党私人法案在10月国会内受阻，一再证明了国阵自独立以来，从来没有主动实行伊刑法的政治意愿。

当下反对党阵线，即希联严厉抨击巫统放行伊党提呈私人法案。然而，希联并没有指示其国会议员对伊党私人法案投反对票，反而建议并允许议员于10月国会内投“良心票”，即任凭个人意愿投票，一反先前承诺，即全力维护宪法以免遭受伊党私人法案的蛀蚀。

希联内的诚信党更毛遂自荐欲替代伊党提呈私人法案，不禁让人想起诚信党始终是从伊党叛变并分裂出来的政党，其欲执行伊刑法的意愿倾向，不言而喻。

用意枉然 莫名其妙

公正党蔡添强还说，该党国会议员不会参与投票，而会动议成立特别遴选委员会，以深入研究私人法案的内容。如果伊党私人法案动议成功闯关，同样会交由本来就有的国会法案委员会程序来研究法案内容，而且会上呈国会辩论，并不需要像蔡添强所提议的特别遴选委员会。所谓不参与投票，不但没有阻挡效应，而蔡添强所提建议，形同本来就有的国会程序，前后不分，其用意枉然且莫名其妙！

民主行动党(“火箭”)借机嫁祸马华，谴责马华无法阻止巫统于国会放行伊党私人法案。

回想火箭当年在民联内同样无法阻止伊党在国会提呈伊刑法，最后导致民联灭亡。基于此，火箭对马华的谴责，显然像福建话语所说的“龟笑鳖”，让人啼笑皆非。

再说，于民联时期，伊党在国会所提呈的，是名副其实的伊刑法，相比现时的伊党私人法案却是修改1965年的联邦法律，以扩大伊法庭的刑事权限。所以巫统错误认为，扩大伊法庭于1965年便拥有的刑事处罚权限，并非伊刑法，而在国会放行。然而，在国阵所有成员党协商努力之下，巫统认同在10月国会耽搁伊党私人法案。

事实胜于雄辩，国阵成功阻止伊党私人法案，相比之下，民联无法阻止伊党提呈伊刑法而分裂，到希联一再展现混乱并矛盾的政治立场；希联的空喊意识形态，只能逐渐显现希联无法解决伊刑法课题的万般无奈。

再者，基于国阵协商精神，巫统峰回路转与成员党达成共识，以面对并成功阻止伊党私人法案再次于国会张牙舞爪，为捍卫宪法使出浑身解数。