梁仪雅：真的没有过度开发？

10月29日下午4时左右，外头下著雨，在世遗区内办公室的我们，埋头写着新闻，对外面的雨是大雨还是小雨，没有留意。

不久后，从面子书陆续看到朋友贴上在升旗山及天德园下雨水灾的照片，才惊讶原来外头下著豪雨，可是市区内却没听到有居民嚷水灾，所以同事都对升旗山或天德园的豪雨毫不在意。

但是，当更多有关水灾，并且是奶茶色水的照片贴在面子书后，感觉这次的水灾有点不寻常

29日不少地区的突发水灾，颜色带有奶茶色，这可能是溢出路面的水是带着山上的泥流下平地。为何从山上流下的雨水会是奶茶色？为何山上无法留住或是挡住雨水，减缓雨水流下平地的速度？为何近期内槟州不时有山崩情况发生？

我自认是“谷歌专家”，所以根据我从网上读到台湾新竹市动物园园长洪明仕，撷取自农委会渔业署出版品的一段文，写着“森林另一项功能为涵养水源，让水土保持更形稳定。当森林遭到砍伐或破坏时，土壤就特别容易遭到侵蚀；森林不仅是河川之母，同时也具有防洪的功用，能让人类免于水患。”

槟州水灾导因真的只是官方说辞的3大主因，即集水区的上游处无法负荷过多的雨水量、水灾区是黑区河及缺乏有系统的排水而已？

难道水灾真的与过度开发没有关系？若是，奶茶从何来？也许官爷们应看看网民在面子书上载的水灾短片，其中有一支短片播出奶茶洪水是从半山处“喷”出来，建在高处的公寓也破天荒发生水灾。

你说没有过度开发？难怪网民会拿州政府过去解释水灾的导因，如“没下雨就不会淹水”、“大雨来带不寻常的雨量”、“涨潮遇到超级月亮”、“水灾测验治水效果”等来寻乐？