梁儀雅：真的沒有過度開發？

10月29日下午4時左右，外頭下著雨，在世遺區內辦公室的我們，埋頭寫著新聞，對外面的雨是大雨還是小雨，沒有留意。

不久後，從面子書陸續看到朋友貼上在升旗山及天德園下雨水災的照片，才驚訝原來外頭下著豪雨，可是市區內卻沒聽到有居民嚷水災，所以同事都對升旗山或天德園的豪雨毫不在意。

但是，當更多有關水災，並且是奶茶色水的照片貼在面子書後，感覺這次的水災有點不尋常

29日不少地區的突發水災，顏色帶有奶茶色，這可能是溢出路面的水是帶著山上的泥流下平地。為何從山上流下的雨水會是奶茶色？為何山上無法留住或是擋住雨水，減緩雨水流下平地的速度？為何近期內檳州不時有山崩情況發生？

我自認是“谷歌專家”，所以根據我從網上讀到台灣新竹市動物園園長洪明仕，擷取自農委會漁業署出版品的一段文，寫著“森林另一項功能為涵養水源，讓水土保持更形穩定。當森林遭到砍伐或破壞時，土壤就特別容易遭到侵蝕；森林不僅是河川之母，同時也具有防洪的功用，能讓人類免於水患。”

檳州水災導因真的只是官方說辭的3大主因，即集水區的上游處無法負荷過多的雨水量、水災區是黑區河及缺乏有系統的排水而已？

難道水災真的與過度開發沒有關係？若是，奶茶從何來？也許官爺們應看看網民在面子書上載的水災短片，其中有一支短片播出奶茶洪水是從半山處“噴”出來，建在高處的公寓也破天荒發生水災。

你說沒有過度開發？難怪網民會拿州政府過去解釋水災的導因，如“沒下雨就不會淹水”、“大雨來帶不尋常的雨量”、“漲潮遇到超級月亮”、“水災測驗治水效果”等來尋樂？