游枝：大富豪不稀罕廉價的同情

媒體對大富豪有一份不變的關懷。常看到有做財富研究的機構發表富豪人家的近況報告，提到經濟市況變化，造成財富資本家身家折損，就帶有疼惜的語氣，說誰誰誰的財富又跌了多少億。

前一陣子，亞洲福布斯雜誌發佈今年度大富豪排名榜，就對那些在石油、貨幣、國際動盪及中國經濟收縮造成既有財富折損的超級大富豪作出了同情與疼惜的措詞形容。

有個資產本來多達29億美元的大富豪，才1年時間，他的財富就跌足一半，到近日，他的財富，依福布斯雜誌的計算，只剩14億5000萬美元。

讀者如果不用心，當然受到文字情緒的牽引誘導，覺得1年不到，身家就不見了一半，情況真是可憐。

其實，大家碰到這類帶有誘導用意的文字時，要拿出自己的判斷智慧去評斷媒體的報導。

首先，要清楚的，是這個大財主他跌了一半的錢財還是有14億5000萬美元，你想他會不安全、生活會有問題嗎？

孩子眼裡的淚光

1997年的亞洲金融風暴，我賣文的收入頓時跌了一半。我收入跌一半，又沒充裕存款，日常生活開支，怕到一塊錢一塊錢的算著使用。

記得有一天，是星期日，想照平常一樣帶孩子上麥當勞吃早餐，孩子搖頭說爸爸收入少了一半，不要去麥當勞了，孩子含著淚光說的，其實是很想去享受一個假日一家人不破費的愉快時光。

像我遭遇過的收入少了一半的難過又傷心的經濟苦日子，相信絕大多數人都有過，也就比較得出，大富豪他失了一半財富還有14億5000萬美元，他不稀罕同情也用不著誰操心，小市民別說少一半收入，就是失去幾百塊錢，怕就已陷入不安。誰同情過小市民的困苦嗎？