胡逸山：透视美国总统大选──最后冲刺，差距拉近

这应该是写在本届美国总统大选之前的最后一篇选情分析文章。在过去的一年里，我们一起渡过了美国漫长的总统竞选季节，希望也学习了真正的民主实践是如何进行的。

试想，一位政治人物如心怀大志，想要选上总统来服务全体国民，他在美国几乎是无须太过注意党内其他大老们是如何看得起他的。如果有谁对这位候选人不满意，大可在公开由所有自称的党员甚或全体选民来决定的党内初选里挑战他，而不是由黑箱作业的党内高层来决定派谁出来选。一切是那么的透明化。政党只不过是一部竞选机器，党内没有谁是老大，只有谁能更好的争取民意的支持，这不是民主实践的真正意义又是什么？

那候选人在初选里赢得足够的党代表票数了，在党大会中被选为党的总统竞选被提名人了，那两位或多位被提名人也还有三个多月的时间相互“厮杀”，有多场电视辩论来匹比政见的高下。在这期间，以前有什么不光彩的事，一般都会被抖出来。

美国司法部重启调查

希拉莉在当国务卿时涉嫌使用私家伺服器来处理公家机密邮件的“电邮门”之前平息了一段日子，就在这选情进入白热化的最后一周，竟又被美国司法部重启调查，对她的竞选影响不可谓不大。你说美国人徇私，但你看一个民主党政府的司法部，竟也会在关键时刻不为所动地重启对一位民主党的被提名人的调查，怎么能不写个“服”字？

至于特朗普方面，好几位女性挺身出来指控他多年前对彼等的性骚扰，如属实当然极为严重，但事过已久，除了人证外也很难有其他佐证了。这不禁让人想起当年希拉莉的先生克林顿第一次出来竞选总统时也面对相似的指控，而希拉莉也毫不犹疑地站出来为丈夫辩护。

虽然之前多项民调显示希拉莉领先特朗普，但这几天两人之间的差距业已拉近。美国总统选举所采取的是“赢者全得”的选举人制度，即每州有相等于该州联邦参众议员总数的选举人，而如某被提名人在一州赢得大多数的选票，该州的所有选举人票即归其所有，获得过半数选举人票者获胜。所以即便是竞争者之间的选票总数相差无几，在真正重要的选举人票方面，可能还是会有一段距离的。且看下周今时，会否出现了一位无选举争议的美国候任总统。