這應該是寫在本屆美國總統大選之前的最后一篇選情分析文章。在過去的一年裡，我們一起渡過了美國漫長的總統競選季節，希望也學習了真正的民主實踐是如何進行的。
試想，一位政治人物如心懷大志，想要選上總統來服務全體國民，他在美國幾乎是無須太過注意黨內其他大老們是如何看得起他的。如果有誰對這位候選人不滿意，大可在公開由所有自稱的黨員甚或全體選民來決定的黨內初選裡挑戰他，而不是由黑箱作業的黨內高層來決定派誰出來選。一切是那么的透明化。政黨只不過是一部競選機器，黨內沒有誰是老大，只有誰能更好的爭取民意的支持，這不是民主實踐的真正意義又是什么？
那候選人在初選裡贏得足夠的黨代表票數了，在黨大會中被選為黨的總統競選被提名人了，那兩位或多位被提名人也還有三個多月的時間相互“廝殺”，有多場電視辯論來匹比政見的高下。在這期間，以前有什么不光彩的事，一般都會被抖出來。
美國司法部重啟調查
希拉莉在當國務卿時涉嫌使用私家伺服器來處理公家機密郵件的“電郵門”之前平息了一段日子，就在這選情進入白熱化的最后一周，竟又被美國司法部重啟調查，對她的競選影響不可謂不大。你說美國人徇私，但你看一個民主黨政府的司法部，竟也會在關鍵時刻不為所動地重啟對一位民主黨的被提名人的調查，怎么能不寫個“服”字？
至于特朗普方面，好幾位女性挺身出來指控他多年前對彼等的性騷擾，如屬實當然極為嚴重，但事過已久，除了人證外也很難有其他佐證了。這不禁讓人想起當年希拉莉的先生剋林頓第一次出來競選總統時也面對相似的指控，而希拉莉也毫不猶疑地站出來為丈夫辯護。
雖然之前多項民調顯示希拉莉領先特朗普，但這幾天兩人之間的差距業已拉近。美國總統選舉所採取的是“贏者全得”的選舉人制度，即每州有相等于該州聯邦參眾議員總數的選舉人，而如某被提名人在一州贏得大多數的選票，該州的所有選舉人票即歸其所有，獲得過半數選舉人票者獲勝。所以即便是競爭者之間的選票總數相差無幾，在真正重要的選舉人票方面，可能還是會有一段距離的。且看下周今時，會否出現了一位無選舉爭議的美國候任總統。